РЕШЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
г. Ногинск Московской области 18 июня 2010 года
Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ДМИТРИЕВА ПАВЛА МИХАЙЛОВИЧА,
при секретаре ФОФАНОВОЙ Ю.А,
рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дмитриева Павла Михайловича на постановление ст. инспектора по ИАЗ 5 СБ 2 СП ДПС ГУВД по ... ФИО3 от Дата обезличена года ( вх.Номер обезличен от Дата обезличенаг.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 ч. 3 Ко АП РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
ДМИТРИЕВ ПАВЕЛ МИХАЙЛОВИЧ Дата обезличенаг.р., уроженец ... республики, гражданин ..., образование высшее, холост, работает инженером ООО «...», зарегистрирован в ... ... ... ..., проживает в ... ... ... ....
Дата обезличена года ст. инспектор по ИАЗ 5 СБ 2 СП ДПС ГУВД по ... ФИО3 вынес постановление ... в отношении Дмитриева П.М о наложении административного штрафа в размере 100 рублей за то, что Дата обезличена г. в 20 часа 20 минут на .... а/д Волга 1М7 Дмитриев П.М., управляя а/м ВАЗ 2115 при перестроении не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с а/м Камаз 53215 г/н. Номер обезличен, водитель ФИО6 потерял управление, допустил столкновение с а/м Шевроле Лацетти г/н Номер обезличен, водитель ФИО5, которая от удара столкнулась с а/м БМВ 525 г/н Номер обезличен 150, водитель ФИО4
Дмитриев П.М. не согласился с постановлением от Дата обезличена года, вынесенным ст. инспектором по 5 СБ 2 СП ДПС ГУВД по ... ФИО3, и подал в Ногинский городской суд Московской области жалобу, указав, что «Дата обезличена года на участке ... м а/д Волга - 1М7 произошло дорожно-транспортное происшествие с его участием при следующих обстоятельствах: он двигался по правой полосе на личном автомобиле ВАЗ 2115 транзитный номер 99 СМ 3198 со скоростью 50-55 км/ч. По левой полосе в том же направлении двигался а/м Камаз г/н Номер обезличен. Он двигался с опережением а/м Камаз на полкорпуса его автомобиля на равной скорости с ним. Через некоторое время такого движения он почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля. После чего его автомобиль начало заносить налево, он начал тормозить, после чего его автомобиль закрутило и вынесло на полосу встречного движения задом (развернутым на 180° относительно первоначального направления движения), где произошло столкновение с а/м Шеврале Лацетти г/н Номер обезличен,. после чего его автомобиль опять развернуло на 180° и он остановился на полосе встречного движения. Автомобиль Камаз уехал с места ДТП и остановился на обочине.
В Протоколе ... от Дата обезличена года (далее - также «Протокол») и в Постановлении по делу об административном правонарушении ... от Дата обезличена года (далее - также «Постановление») указаны недостоверные сведения: причиной столкновения указано его перестроение на левую полосу, чего на самом деле не было: он двигался по правой полосе без перестроений.
Просит учесть, что водитель а/м Камаз ФИО6 не участвовал в расследовании по делу (не являлся на группу разбора).
Вышеуказанным Постановлением он незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14. КоАП РФ.».
В ходе судебного заседания Дмитриев П.М. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить и пояснил, что столкновение с а/м Камаз было на его полосе движения, никакого перестроения он не осуществлял, следы юза его автомашины были зафиксированы инспектором на фото, но по какой причине эти фото не приложены к делу – ему не известно
Суд, обсудив доводы жалобы, изучив представленные материалы дела, считает, что постановление, вынесенное Дата обезличена года инспектором по ИАЗ 5 СБ 2 СП ДПС ГУВД по Московской области ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении Дмитриева П.М. по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, в связи с тем, что в указанном постановлении не изложены доказательства,на основании которых сделан вывод о виновности Дмитриева П.М. и назначении ему административного наказания по ст. 12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушений, также в постановлении не установлено, какие конкретно действия по нарушению Правил дорожного движения были совершены Дмитриевым П.М., и в чем выражалось преимущество иного транспортного средства, в связи с чем существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренных КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
Указанные нарушения не могут быть восполнены в судебном заседании и поэтому данное административное дело должно быть возвращено инспектору по ИАЗ 5 СБ 2 СП ДПС «Южный» ГУВД по Московской области ФИО3 для устранения нарушений и вынесении нового постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
ОТМЕНИТЬ постановление по делу об административном правонарушении Номер обезличен, вынесенное Дата обезличена года старшим инспектором ИАЗ 5 СБ 2 СП ДПС «Южный» ГУВД по Московской области ФИО3 по делу об административном правонарушении в отношении Дмитриева Павла Михайловича по ст. 12.14 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях о привлечении его к административной ответственности и наложении на него наказания в виде штрафа в размере 100 рублей.
Жалобу Дмитриева Павла Михайловича от Дата обезличенаг. - УДОВЛЕТВОРИТЬ.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ногинский горсуд в течение десяти суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ: