Р Е Ш Е Н И Е
город Ногинск Московской области 16 августа 2010 года
Судья Ногинского городского суда СОЛОВЬЕВА Г.И
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ЛОБАНОВА Н.В.,
при секретаре ФОФАНОВОЙ Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу от ДД.ММ.ГГГГ (вх№ от ДД.ММ.ГГГГ) ЛОБАНОВА Н.В. на постановление от 27 июля 2010 года мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Ефименко В.А. по делу № об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 Ко АП РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Лобанов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>» <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>А, <адрес>.
27 июля 2010 года мировым судьей 149 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> Ефименко В.А. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Лобанова Н.В., вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Лобанова Н.В. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Лобанов Н.В. не согласился с вынесенным постановлением мирового судьи, и в адрес Ногинского городского суда им была направлена жалоба от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Лобанов Н.В. выразил свое несогласие с вынесенным постановлением в отношении него по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГ управлял личным автомобилем «<данные изъяты>» гос. регистрационный знак № в <адрес>, в <адрес> совершил обгон транспортного средства (автобуса) с выездом на полосу встречного движения и пересёк линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ нарушил п. 1.3 ПДД РФ. Данное правонарушение зафиксировал инспектор ДПС л-т милиции ФИО3, но в связи малым опытом практической деятельности и ограниченной видимостью всего участка дороги (из-за находящейся машины остановленной перед машиной инспектора ДПС) составил протокол о нарушении по ст.12.15 ч.4 КОАП РФ. С этим он не согласен, т.к. начало обгона произошло на участке при пересечении прерывистой линии дорожной разметки (общая длина участка - 570 м) при отсутствии знака запрещающий обгон 3.20 в условиях отличной видимости на прямолинейном участке дороги при благоприятных погодных условиях медленно движущегося транспортного средства (автобуса). При приближении к автобусу он начал увеличивать скорость движения, в результате чего завершить обгон пришлось путём пересечения дорожной разметки 1.1. Что представлено на видеозаписи события обгона, что является объективным доказательством вины в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.16 КОАП РФ. С этим он абсолютно согласен, признает свою вину полностью и готов понести наказание.
Для объективного рассмотрении его правонарушения просит: обеспечить наличии видеозаписи (находится в ГИБДД <адрес>), присутствии инспектора ДПС отдела ГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному р-ну л-та милиции ФИО3, официальную дислокацию дорожной разметки и дорожных знаков в районе совершения правонарушения (с организации эксплуатирующий данный участок дороги), наличия свидетелей его правонарушения.
Суд, изучив жалобу Лобанова Н.В., представленные подлинные материалы административного дела, выслушав Лобанова Н.В., который в судебном заседании пояснил, что он начал обгон движущегося впереди него транспортного средства на разрешающей линии разметки т.е. прерывистой, а завершил маневр (обгон) уже на сплошной линии разметки, находит что жалоба не подлежит удовлетворению, так как мировым судьей Ефименко В.А. полно и обоснованно изложена суть допущенного Лобановым Н.В. административного правонарушения. Выводы мирового судьи Ефименко В.А. о виновности Лобанова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ полностью основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела и в последующем положенных в основу вынесенного постановления, нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Ефименко В.А. по ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ в отношении Лобанова Н.В. – суд не установил.
Наказание Лобанову Н.В. назначено своевременно в соответствии с требованием ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод Лобанова Н.В. о том, что для объективного рассмотрении его правонарушения необходимо : обеспечить наличие видеозаписи (находится в ГИБДД Ногинского района) – суд находит не состоятельным, так как в протоколе об административном правонарушении № в отношении Лобанова Н.В. не указано, что проводилась видиосъемка.
Довод Лобанова Н.В. о том, что необходимо присутствие инспектора ДПС отдела ГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному р-ну л-та милиции ФИО3 – суд находит не состоятельным, так как лицом в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Лобановым Н.В. в протоколе об административном правонарушении № написано, что он –Лобанов Н.В. с нарушением согласен.
Довод Лобанова Н.В. о том, что необходимо запросить официальную дислокацию дорожной разметки и дорожных знаков в районе совершения правонарушения (с организации эксплуатирующий данный участок дороги) – суд находит не состоятельным, так как к данному административному делу приложена дислокация дорожных знаков и разметки ( л.д.4).
Довод Лобанова Н.В. о том, что необходимо наличие свидетелей его правонарушения – суд находит не состоятельным, так как в протоколе об административном правонарушении № не указывается на наличие свидетелей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении от 27 июля 2010 года мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> Ефименко В.А. о привлечении к административной ответственности Лобанова Н.В. по ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу Лобанова Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ на указанное постановление – оставить без удовлетворения.
Решение окончательно и кассационному обжалованию не подлежит.
СУДЬЯ