Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ногинск Московской области 27 июля 2010 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Хазов П.А.,
при секретаре Киселевой А.В.,
рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Радченко Н.А. на определение от ДД.ММ.ГГГГ командира 5 СБ 2 СП ДПС ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ командиром 5 СБ 2 СП ДПС ФИО3 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Радченко Н.А. в связи с ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ на 14 км <адрес>.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Радченко Н.А., будучи надлежащим образом уведомленная о дне, месте и времени слушания жалобы, в судебное заседание, не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть жалобу Радченко Н.А. в ее отсутствие.
В жалобе Радченко Н.А. просит отменить определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Радченко Н.А., вынесенное командиром 5 СБ 2 СП ДПС ФИО3, поскольку считает себя невиновной в совершенном ДТП, так как Правила дорожного движения она не нарушала.
В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Обсудив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья считает, что жалоба Радченко Н.А. подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 28.7 КоАП РФ в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования указываются дата и место составления определения, должность, фамилия и инициалы лица, составившего определение, повод для возбуждения дела об административном правонарушении, данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, статья настоящего Кодекса либо закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. При вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также иным участникам производства по делу об административном правонарушении разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в определении.
Как установлено в судебном заседании, в нарушение указанной нормы в обжалуемом определении от ДД.ММ.ГГГГ командира 5 СБ 2 СП ДПС ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении отсутствуют конкретные данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, не указана статья КоАП РФ, предусматривающая ответственность за административное правонарушение, о котором возбуждено дело, нет записи о разъяснении прав и обязанностей участникам производства по делу об административном правонарушении.
Таким образом, при вынесении в отношении Радченко Н.А. определения от ДД.ММ.ГГГГ командиром 5 СБ 2 СП ДПС ФИО3 о возбуждении дела об административном правонарушении были допущены существенные процессуальные нарушения, влекущие отмену данного постановления.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Радченко Н.А., удовлетворить - определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное командиром 5 СБ 2 СП ДПС ФИО3 отменить. Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья П.А. Хазов