РЕШЕНИЕ
г. Ногинск Московской области 27 февраля 2010 г.
Федеральный судья Ногинского городского суда Московской области Хазов П.А., с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Подъячева П.В., защитника – адвоката Лебедева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Семеновой А.А. рассмотрев жалобу Подъячева П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. от 21 декабря 2009 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. от 21 декабря 2009 года Подъячев П.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Подъячев П.В. обратился в Ногинский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит об отмене постановления мирового судьи, поскольку считает его незаконным и необоснованным.
В судебном заседании Подъячев П.В. свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении отрицал, утверждая, что был трезв и в подтверждение этого прошел повторное медицинское освидетельствование в тот же день.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 146 района Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. от 21 декабря 2009 года законным и обоснованным по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Гр. Подъячев П.В.- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 45 мин. на <адрес> км а/д Волга- 1 М 7 управлял автотранспортным средством ФИО8 1, №, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Подъячевым П.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5 об обстоятельствах задержания и выявления у водителя Подъячева П.В. состояния опьянения при медицинском освидетельствовании, и письменными материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ за № об управлении Подъячевым П.В.. автотранспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ по заключению которого у Подъячева П.В. установлено состояние опьянения (250 мкг/л (0,250 мг/л) и 220 мкг/л (0,220 мг/л); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что у Подъячева П.В. при управлении транспортным средством имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, выраженное дрожание пальцев рук); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Подъячев П.В. отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.
Доводы Подъячева П.В. о том, что он не управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, в подтверждение чего он прошел в тот же день повторное медицинское освидетельствование, оцениваю критически, поскольку состояние опьянения у него было выявлено при медицинском освидетельствовании по состоянию на 12.00 ДД.ММ.ГГГГ, а повторное медицинское освидетельствование проводилось в 14.45 минут, т.е. через значительный промежуток времени, в течение которого не исключается возможность вытрезвления, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО6, проводившего повторное медицинское освидетельствование Подъячева П.В. и отметившего, что процесс и сроки вытрезвления носят исключительно индивидуальный характер, и установление состояния трезвости Подъячева П.В. в 14.45 ДД.ММ.ГГГГ не отрицает установления факта его опьянения в 12.00 того же дня.
Таким образом, мировым судьей правильно установлены существенные обстоятельства по административному делу и применено административное взыскание в пределах санкции установленной законом.
На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,
РЕШИЛ:
Оставить постановление мирового судьи судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. от 21 декабря 2009 года в отношении Подъячева П.В. без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Федеральный судья: П.А. Хазов