Дело № Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ногинск Московской области 27 июля 2010 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Слезкина А.А.
при секретаре Курочкиной О.В., рассмотрев в заседании жалобу
-СЛЕЗКИНА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>», <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее подвергавшегося административному наказанию,
- на постановление мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от 07 июня 2010 года в отношении Слезкина А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
07 июня 2010 года мировым судьей 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении было вынесено постановление о признании Слезкина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Слезкин А.А. не согласился с постановлением мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 07 июня 2010 года и подал на него жалобу в Ногинский городской суд Московской области, в которой просил постановление мирового судьи отменить, поскольку он совершал обгон согласно ПДД, не успев завершить обгон не стал подвергать других участников движения опасным ситуациям.
В заседании Слезкин А.А. доводы своей жалобы поддержал, вину в совершении административного правонарушения не признал, просил жалобу удовлетворить, а также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управляя автомобилем <данные изъяты> он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. На 46-47 км он начал обгон автомобиля в разрешенном месте, линия разметки была прерывистая. Однако на прерывистой линии завершить маневр обгона он не успел, так как никаких предупреждающий знаков, что начнется сплошная линия и знака, что обгон запрещен, не было. Чтобы не создавать аварийной ситуации он вынужден был, завершая обгон, проехать примерно около метра вдоль сплошной линии, и вернулся на свою сторону дороги
Обсудив доводы жалобы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Слезкина А.А., исследовав материалы дела, судья считает, что постановление мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 07 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Слезкина А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП законно и обоснованно, а потому отмене не подлежит, при этом судья исходит из следующего.
Постановление мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
По постановлению мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Слезкин А.А. признан виновным в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: «ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час. 39 мин. водитель Слезкин А.А. на 47 км + 350 м автодороги подъезд к городу <адрес> при управлении автомашиной «<данные изъяты> государственный регистрационный знак М № совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне ограниченной видимости, в зоне действия знака «Обгон запрещен», пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нарушил п. 1.3 и п. 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации».
Вина Слезкина А.А. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается, как правомерно указано в постановлении, совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), рапортом ст. инспектора по 4 СР 2 СП ДПС ГУВД по Московской области ФИО4 по факту нарушения водителем Слезкиным А.А. п. 1.3 и 11.5 ПДД РФ ( л.д. 3); рапортом инспектора 4 CP 2 СП ДПС (южный) ГУВД Московской области ФИО5 по факту нарушения водителем Слезкиным А.А. п. 1.3 и 11.5 ПДД РФ (л.д. 4); рапортом инспектора 4СР 2СП ДПС ГУВД по Московской области ФИО3 по факту нарушения водителем Слезкиным А.А., п.п. 1.3 и 11.5 ПДД РФ (л.д. 5); фотоснимками (л.д. 6-8); дислокацией дорожных знаков и разметки 47 км – 48 км автодороги подъезд к городу Черноголовка (л.д. 9-10).
У судьи не имеется оснований сомневаться в обоснованности протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ст. инспектором 4 СР 2 СП ДПС ГУВД по Московской области ФИО4, рапортов инспекторов 4 CP 2 СП ДПС (южный) ГУВД Московской области ФИО4, ФИО5, ФИО3, поскольку именно на инспектора возложен государственный контроль за обеспечением безопасности дорожного движения. Инспекторы 4 CP 2 СП ДПС (южный) ГУВД Московской области ФИО4, ФИО5, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ находились на рабочем месте, исполняли свои должностные обязанности, ранее Слезкина А.А. не знали, а потому судья считает, что у них нет оснований для оговора последнего.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Слезкина А.А. в инкриминируемом деянии. Постановление основано на материалах дела, исследованных в заседании и не противоречащих требованиям КоАП РФ.
Доводы жалобы Слезкина А.А. о том, что начал обгон автомобиля в разрешенном месте, линия разметки была прерывистая, однако на прерывистой линии завершить маневр обгона он не успел, так как никаких предупреждающий знаков, что начнется сплошная линия и знака, что обгон запрещен, не было, и чтобы не создавать аварийной ситуации он вынужден был, завершая обгон, проехать примерно около метра вдоль сплошной линии, судья считает необоснованными, поскольку указанные в жалобе доводы опровергаются материалами дела.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов инспекторов 4 CP 2 СП ДПС (южный) ГУВД Московской области ФИО4, ФИО5, ФИО3, следует, что на 47 км + 350 м автодороги подъезд к городу Черноголовка Слезкин А.А. управляя автомобилем БМВ-520 государственный регистрационный знак М 561 РР 199 совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне ограниченной видимости, в зоне действия знака «Обгон запрещен», пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (л.д. 2-5). Согласно дислокации дорожных знаков и разметки 47 км – 48 км автодороги подъезд к городу Черноголовка на участке дороги с <адрес> м по <адрес> м нанесена дорожная разметка 1.6, а с 47 км + 220 м нанесена дорожная разметка 1.1, на 47 км + 220 м установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 9-10). В силу правил применения дорожных знаков, разметки ГОСТ Р 52289-2004 6.2.8 разметку 1.6 (линия приближения) применяют для предупреждения о приближении к разметке 1.1 или 1.11, разделяющей потоки транспортных средств, движущихся в противоположных или попутных направлениях, разметку 1.6 наносят на расстоянии не менее 50(100) м перед разметкой 1.1 или 1.11. При таких обстоятельствах, Слезкин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, заблаговременно был предупрежден о необходимости вернуться на свою сторону дороги и проехал по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, когда имелась уже линия разметки 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения, намного более 1 метра, не менее 130 м и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, совокупностью собранных и исследованных судьей доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 39 мин. водитель Слезкин А.А. на 47 км + 350 м автодороги подъезд к городу <данные изъяты> при управлении автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне ограниченной видимости, в зоне действия знака «Обгон запрещен», пересек линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нарушил п. 1.3 и п. 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Административная ответственность нарушение водителем требований линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, при производстве по делу об административном правонарушении судьей не установлено.
Наказание Слезкину А.А. назначено с учетом общих правил назначения административного наказания и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи 149 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 07 июня 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Слезкина А.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Слезкина А.А. без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья