№
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ногинск Московской области 20 октября 2010 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Хазов П.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кустарева В.И.,
защитника Шулипа Ю.Ю., действующего на основании доверенности МО-5№ 2738687 от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Киселевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении –
Кустарева В.И., <данные изъяты>,
на постановление мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 30 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кустарева В.И., суд
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Полежаевой С.Е. по делу об административном правонарушении было вынесено постановление о признании Кустарева В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8
КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Кустарев В.И. не согласился с постановлением мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Полежаевой С.Е. от 30 августа 2010 года и подал на него жалобу в Ногинский городской суд Московской области, указав, что с постановлением не согласен, в связи с тем, что оно вынесено не законно, так как не были должным образом извещены свидетели, и не могли дать показания в назначенное время, судьей не удовлетворены ходатайства об истребовании записей телефонных разговоров, заседание произошло в его отсутствие и он не мог предоставить доказательства фальсификации в действиях сотрудников ДПС, в связи с чем просит постановление мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Полежаевой С.Е. от 30 августа 2010 года отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Кустарев В.И. доводы своей жалобы поддержал, вину в совершенном правонарушении не признал и дополнительно пояснил, что он с ДД.ММ.ГГГГ года не употребляет алкоголь, что могут подтвердить его свидетели, и его незаконно привлекли к административной ответственности. Действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03.50 он направлялся домой, в его машине также был ФИО1, они ехали с турбазы «<данные изъяты>», в тот день кроме кваса и энергетических напитков ничего не пил. Было очень жарко, и у него возникла боль в сердце, поэтому он принял «Корвалол». О содержании в указанном препарате спирта он знал, однако в инструкции не было указано, что после принятия данного средства нельзя управлять автомобилем. После того как его остановили сотрудники, за проезд на запрещающий знак, он очень разволновался и вновь принял «Корвалол», это заметил один из сотрудников и предложил пройти тест на состояние опьянения с трубкой, прибор показал положительный результат. Кустарев И.В. объяснил сотрудникам, что принял лекарство, а не употреблял алкоголь, но сотрудники стали составлять протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, тогда он позвонил по телефонам «911» и «112», где ему пояснили, что если он не согласен с результатами освидетельствования, то ему необходимо настаивать на проведении медицинского освидетельствования, после чего он обратился к сотрудникам с тем, чтобы его направили на медицинское освидетельствование, на что ему был дан ответ, что после оформления документов, направят, однако никуда не направили. Кроме этого, процедура освидетельствования проходила с нарушениями, так как не было понятых, они были остановлены сотрудниками позже, после уже составления протокола. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он написал «согласен», имелось в виду, что согласен с тем, что дул в трубку и прибор показал указанный в акте результат.
Защитник Шулипа Ю.Ю. жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Кустарева В.И. поддержал и просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.
Обсудив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кустарева В.И., его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Полежаевой С.Е. от 30 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Кустарева В.И. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ законно и обоснованно, а потому отмене не подлежит, при этом судья исходит из следующего.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за нарушение
п. 2.7 Правил дорожного движения РФ предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Полежаевой С.Е. от 30 августа 2010 года соответствует требованиям ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Вина Кустарева В.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией с показаниями прибора PRO-100, согласно которым результат исследования Кустарева В.И. составляет 0,640 мг/л этилового спирта; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством №; рапортом ИДПС ОГИБДД ФИО5 справкой из ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району; аннотацией к препарату «Корвалол», согласно которой данный препарат содержит 58 объемных процентов этанола, и его не рекомендуется принимать лицам, занимающимся деятельностью, связанной с повышенным вниманием, требующей быстроты психических и двигательных реакций; показаниями ИДПС ОГИБДД ФИО 4, данными им в ходе судебного заседания у мирового судьи, а, кроме того, показаниями самого Кустарева В.И., согласно которым при управлении транспортным средством он употребил лекарственное средство «Корвалол», содержащее в своем составе этанол.
Доводы Кустарева В.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04.15 часов он не находился в состоянии опьянения, управляя автомобилем, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку они тщательно проверялись в заседании у мирового судьи. Эти доводы опровергаются приведенными выше доказательствами, которые мировой судья оценил в соответствии с ст. 26.11 КоАП РФ и признал достоверными.
Довод Кустарева В.И. о том, что постановление не законно в связи с тем, что дело рассмотрено в его отсутствие, признается судом не состоятельным, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Как усматривается из материалов дела Кустарев В.И. был надлежащим образом извещен о времени и месте каждого судебного заседания, что подтверждается имеющимися в деле расписками, ходатайств об отложении от Кустарева В.И. не поступало, он участвовал в судебных заседаниях по данному делу, и ему была предоставлена возможность реализовать свои права в судебном заседании в полной мере.
Показания вызванных в судебное заседание по ходатайству Кустарева В.И. свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о том, что они не видели как Кустарев В.И. употреблял спиртное не опровергают факт установления его алкогольного опьянения при освидетельствовании.
Существенных нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Наказание Кустареву В.И. назначено с учетом общих правил назначения административного наказания и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований для отмены, изменения постановления мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 30 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кустарева В.И. – оставить без изменения.
Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кустарева В.И. - оставить без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: Хазов П.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>