Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ногинск Московской области 29 ноября 2010 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Хазов П.А.,
без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Аникина А.А.,
рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аникина А.А., на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Аникина А.А. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное лейтенантом милиции ФИО1
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС 5 СБ 2 СП ДПС лейтенантом милиции ФИО1 по делу об административном правонарушении было вынесено постановление № о назначении Аникину А.А. на основании ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. в 10 часов 51 минута на 75 км автодороги «Волга1 М-7» водитель Аникин А.А. на автомашине «<данные изъяты>» № управляя транспортным средством превысил установленную скорость движения вне населенного пункта на 46 км\ч, двигаясь со скоростью 136 км\ч, нарушив п.п. 10.3 ПДД.
Аникин А.А. не согласился с постановлением ИДПС 5 СБ 2 СП ДПС ФИО1 и подал на него жалобу в Ногинский городской суд Московской области, указав, что постановление ИДПС является незаконными и необоснованными, подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении, прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Будучи надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания Аникин А.А. в суд не явился, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Обсудив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Аникина А.А., судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ ИДПС 5 СБ 2 СП ДПС ФИО1 в отношении Аникина А.А. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, при этом судья исходит из следующего.
В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указан, в том числе, мотивированное решение по делу.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 24.1 и 26.11 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, в том числе, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Тем не менее, в обжалуемом постановлении вопреки требованиям Закона не указана требуемая мотивация принятого решения. Так, в описательно-мотивировочной части постановления не приведены доказательства и их оценка, на основе которых инспектор ДПС ФИО1 пришел к выводу о виновности Аникина А.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, а в резолютивной части постановления отсутствует указание признан ли Аникин А.А. виновным в совершении административного правонарушения и по какому Закону.
Таким образом, при вынесении в отношении Аникина А.А. постановления от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС 5 СБ 2 СП ДПС ФИО1 были допущены существенные процессуальные нарушения, влекущие отмену данного постановления.
По смыслу ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии оснований выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности - об отмене постановления и прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Аникина А.А. по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС 5СБ 2 СП лейтенантом милиции ФИО1, отменить.
Направить данное дело об административном правонарушении в 5 СБ ДПС 2 СП ДПС (Южный) ГУВД по Московской области.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья П.А. Хазов