Р Е Ш Е Н И Е
город Ногинск Московской области 15 ноября 2010 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Сагдуллаева А.Н.,
при секретаре Валышкиной Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Сагдуллаева А.Н., <данные изъяты>, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 143 Ногинского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 148 Ногинского судебного района Московской области Шеховцова Е.Н. на постановление по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 24 августа 2010 года.
установил:
24 августа 2010 года исполняющим обязанности мирового судьи 143 судебного участка мировым судьей 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении было вынесено постановление о признании Сагдуллаева А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сагдуллаев А.Н., не согласился с постановлением И.о. мирового судьи 143 судебного участка мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 24 августа 2010 года и подал на него жалобу в Ногинский городской суд Московской области, в которой просил постановление мирового судьи отменить. Основные доводы жалобы Сагдуллаева А.Н. сводятся к следующему: за рулем автомашины он не находился, так как она была сломана; от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался.
В заседании Сагдуллаев А.Н. доводы своей жалобы поддержал, вину в совершенном правонарушении не признал, ссылаясь на то, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно, и дал объяснения аналогичные доводам своей жалобы, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он ремонтировал свою автомашину около ворот садоводческого товарищества «Энергетик». Несмотря на то, что он поменял много запчастей, завести автомобиль ему так и не удалось. Затем к нему подъехали двое мужчин, которые помогли ему отремонтировать автомашину. После того, как автомобиль был отремонтирован, мужчины попросили купить им водки в магазине, расположенном в непосредственной близости от места стоянки его - Сагдуллаева А.Н. автомашины. Сам он спиртного не употреблял. Затем у него – Сагдуллаева А.Н. произошел конфликт с директором магазина, после чего последний со своими друзьями стали избивать его, прыскали в глаза слезоточивым газом, а потом затащили в машину. Через некоторое время приехали сотрудники ГИБДД и отвезли его в милицию, где он пробыл до утра. После того, как он – Сагдуллаев А.Н. вышел из милиции, он пошел снимать побои, о чем у него имеется справка, которую он отнес в прокуратуру. Его избивало шесть человек. Он – Сагдуллаев А.Н. в тот день был трезв, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, машиной не управлял. В судебном заседании у мирового судьи он не говорил, что выпивал вместе с мужчинами спиртное, не знает, почему так записано в протоколе судебного заседания, с протоколом судебного заседания у мирового судьи он не знакомился. Считает, что сотрудники милиции его оговаривают, поскольку являются друзьями директора магазина.
Доводы жалобы Сагдуллаева А.Н. о том, что за рулем автомашины он не находился, так как она была сломана; от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, судьей были проверены.
Судом в качестве свидетелей были допрошены ФИО1, ФИО2, ФИО3
Так, свидетель ФИО1 показал о том, что он является инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району Московской области. ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 00 мин. дежурным по ГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району их экипаж был направлен для оформления дорожно-транспортного происшествия к СНТ «<данные изъяты> расположенного в дер. <адрес>. Прибыв на место они увидели, что в дорожно-транспортном происшествии участвовали два автомобиля: автомобиль «<данные изъяты> и «<данные изъяты> владельцем которого являлся Сагдуллаев А.Н. Кроме водителей на месте ДТП собралось около 20-30 человек, которые были возмущены поведением Сагдуллаева А.Н., ругавшегося и оскорблявшего всех присутствующих. К моменту их приезда Сагдуллаев А.Н. сидел на земле в одних трусах, с явными признаками алкогольного опьянения, он ругался и оскорблял присутствующих, пытался скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, вел себя неадекватно. После оформления ДТП водителю Сагдуллаеву А.Н. было предложено пройти медицинского освидетельствование на состояние опьянения, однако Сагдуллаев А.Н. отказался, после чего на водителя Сагдуллаева А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ они отвезли последнего в отделение милиции, поскольку Сагдуллаев А.Н. был агрессивно настроен против людей, собравшихся возле СНТ, ругался в их адрес нецензурной бранью, угрожал.
Свидетель ФИО2 показал суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. он на принадлежащем его жене автомашине «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, стоял возле магазина «Продукты», расположенного возле СНТ «<данные изъяты> в дер. <адрес>. Неожиданно для него автомашина «<данные изъяты>» выехала с территории СНТ «<данные изъяты> и совершила наезд в правую переднюю часть кузова его автомашины. После наезда водитель автомашины «<данные изъяты>» вышел и попытался убежать с места дорожно-транспортного происшествия и скрыться на территории СНТ «<данные изъяты> Через некоторое время члены СНТ «<данные изъяты>» поймали водителя автомашины «<данные изъяты>», как позже выяснялось, им оказался Сагдуллаев А.Н., и привели его на место ДТП. Он – ФИО2 вызвал сотрудников ГИБДД. Сагдуллаев А.Н. находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен, угрожал присутствующим расправой, выражался в их адрес нецензурной бранью. Пока сотрудники ГИБДД ехали к месту аварии, Сагдуллаев А.Н. несколько раз пытался скрыться с места ДТП, однако, собравшиеся люди не давали ему этого сделать. Приехавшие сотрудники ГИБДД оформили дорожно-транспортное происшествие, после чего в присутствии понятых предложили Сагдуллаеву А.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, однако Сагдуллаев А.Н. отказался, ссылаясь на то, что он автомобилем не управлял. Подписывать протоколы, составленные инспектором ГИБДД, Сагдуллаев А.Н. также отказался в присутствии понятых.
Свидетель ФИО3 показал суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час. 30 мин. он стал свидетелем того, как водитель автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Сагдуллаев А.Н. совершил наезд на стоящую возле магазина «Продукты», расположенного возле СНТ «<данные изъяты> в дер. <адрес> автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, после чего попытался скрыться с места дорожно-транспортного происшествия. Водитель автомашины «<данные изъяты> ФИО2 попытоался догнать Сагдуллаева А.Н., однако последний скрылся в дачах СНТ «<данные изъяты>». Он – ФИО3 вместе с членами СНТ «<данные изъяты>» нашли нашел Сагдуллаева А.Н. и привели его на место ДТП. Сагдуллаев А.Н. вел себя агрессивно, ругался. Приехавшие сотрудники милиции оформили ДТП и административный материал в отношении Сагдуллаева А.В.
Обсудив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сагдуллаева А.Н., допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление и.о. мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Шеховцова Е.Н., вынесенное 24 августа 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Сагдуллаева А.Н. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ законно и обоснованно, а потому отмене не подлежит, при этом суд исходит из следующего.
Сагдуллаев А.Н. привлечен к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. находясь в СНТ «<данные изъяты>» в районе дер. <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, Сагдуллаев А.Н. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Вина Сагдуллаева А.Н. в совершении данного административного правонарушения подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, не доверять которым у суда нет оснований, так как ФИО1, является должностным лицом, исполняющим должностные обязанности, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения; свидетель ФИО2, ФИО3 ранее с Сагдуллаевым А.Н. знакомы не были, неприязненных отношений к нему не имеют, кроме того, свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст. 26.11 КоАП РФ и признанными допустимыми доказательствами по делу.
Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Сагдуллаев А.Н. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Действия Сагдуллаева А.Н. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана мотивированная оценка, с учетом всех установленных обстоятельств Сагдуллаеву А.Н. назначено наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Сагдуллаева А.Н. о том, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, привлечен к административной ответственности незаконно и необоснованно, несостоятельны, поскольку опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым мировым судьей была дана полная и надлежащая оценка.
Доводы жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административного правонарушении, Сагдуллаева А.Н. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял автомашиной; от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, суд оценивает как позицию его защиты и желание избежать ответственность за содеянное.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Сагдуллаева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем они подлежат отклонению как несостоятельные.
Судом в качестве свидетеля защиты была допрошена ФИО5, показавшая о том, что сотрудники ГИБДД не предлагали Сагдуллаеву А.Н. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Суд приходит к выводу о том, что к показаниям свидетеля ФИО5 следует отнестись критически, в связи с нежеланием привлечения Сагдуллаева А.Н. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание за которое предусмотрено в виде лишения прав управления транспортными средствами, поскольку ее показания опровергаются исследованными по делу доказательств перечисленных ранее.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление исполняющего обязанного мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Сагдуллаева А.Н. по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Сагдуллаева А.Н. - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: