О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Ногинск Московской области 22 декабря 2010 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,
рассмотрев ходатайство Радченко А.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО1
У С Т А Н О В И Л :
В Ногинский городской суд Московской области от лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Радченко А.А. поступило ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО1
Свое ходатайство Радченко А.А. мотивировал тем, что им пропущен срок обжалования вышеуказанного постановления, поскольку данное постановление ему было направлено почтой, которое он обнаружил только ДД.ММ.ГГГГ, тем самым действиями сотрудников ГИБДД были нарушены его права в части срока, в течение которого возможно обжалование вышеуказанного постановления.
Суд, изучив представленный материал, находит ходатайство Радченко А.А. о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО1 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 30 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Постановление <адрес> по делу об административном правонарушении было вынесено заместителем начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно почтовому штампу, ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление было направлено Радченко А.А., проживающему по адресу: <адрес>, которое получено Радченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп почтового отделения. Жалоба лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Радченко А.А., датированная им ДД.ММ.ГГГГ, была отправлена им почтой в адрес Ногинского городского суда <адрес> лишь ДД.ММ.ГГГГ, о чем также свидетельствует штамп почтового отделения. Каких-либо уважительных причин пропуска процессуального срока обжалования постановления Радченко А.А. не указал.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушения, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Радченко А.А. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО1 отказать, жалобу Радченко А.А. на постановление <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела Управления ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО1 оставить без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока обжалования.
Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Голубева Е.Г.