Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
гор. Ногинск Московской области 02 февраля 2011 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Беляева С.Г.,
при секретаре Окунь Н.Ю.,
рассмотрев жалобу Беляева С.Г. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ командиром взвода 5 СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по <адрес> ФИО1,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> без госномера, под управлением водителя Беляева С.Г. и автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2
Определением командира взвода 5 СБ 2 СП ДПС ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Беляева С.Г. по факту дорожно-транспортного происшествия отказано.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут <адрес> водитель Беляев С.Г., управляя автомашиной <данные изъяты> без госномера, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате неправильно выбранной скорости движения, допустил наезд на автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2
Беляев С.Г. не согласился с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и подал на него жалобу в Ногинский городской суд, указав, что исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лиц в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ФИО1 сделал вывод о нарушении им – Беляевым С.Г. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указанное определение не соответствует требованиям закона, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено. Вместе с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ему – Беляеву С.Г. была вручена справка о дорожно-транспортном происшествии. Из содержания справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что автомобиль под его управлением совершил наезд на стоящее транспортное средство. В действительности автомобиль <данные изъяты> двигался. Он – Беляев С.Г. желал данное обстоятельство изложить в объяснениях по факту ДТП, однако, инспектор сообщил, что объяснения при данном дорожно - транспортном происшествии не нужны. Кроме того, из справки о дорожно-транспортном происшествии усматривается, что автомобиль под его – Беляева С.Г. управлением получил лишь потертости на бампере, а автомобиль Мазда-3 получил значительные повреждения задней части автомашины. Беляев С.Г. считает, что данные повреждения на автомобиле Мазда-3 уже имелись, поскольку не имеют отношения к описываемому дорожно-транспортному происшествию. Данное обстоятельство он также хотел отразить в объяснениях. Кроме того, сама справка о дорожно-транспортном происшествии не имеет ни одной печати (Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №), что вызывает сомнения в ее подлинности.
Беляев С.Г. просит суд отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ командиром взвода 5 СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по <адрес> ФИО1
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Беляева С.Г., исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что жалоба Беляева С.Г. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Беляева С.Г., командир взвода 5 СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по <адрес> в определении от ДД.ММ.ГГГГ указал, что Беляев С.Г. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, однако, ответственность за данное нарушение нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.
Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, командир взвода 5 СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по <адрес> сделал вывод о нарушении Беляевым С.Г. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Обжалуемое определение не соответствует требованиям закона, поскольку возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
При таких обстоятельствах определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ командиром взвода 5 СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по <адрес> ФИО1 подлежит изменению путем исключения из него выводов о нарушении Беляевым С.Г. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу Беляева С.Г. удовлетворить частично.
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ командиром взвода 5 СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по <адрес> ФИО1 изменить: исключить указание на нарушение Беляевым С.Г. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части указанное определение оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Голубева Е.Г.