Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
гор. Ногинск Московской области 13 января 2011 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,
при секретаре Валышкиной Д.Ю.,
без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кустарева В.И.,
рассмотрев в заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кустарева В.И. на постановление мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кустарева В.И. по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей № судебного участка Ногинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении было вынесено постановление о признании Кустарева В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кустарев В.И. не согласился с постановлением мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и подал на него жалобу в Ногинский городской суд Московской области, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Основные доводы жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кустарева В.И. сводятся к следующему.
Определением судьи Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ему – Кустареву В.И. был продлен срок действия временного разрешения на право управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, в день вынесения обжалуемого постановления он – Кустарев В.И. не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами; при рассмотрении в отношении него – Кустарева В.И. дела об административном правонарушении, мировым судьей № судебного участка Ногинского судебного района Московской области ФИО2 ему не была предоставлена возможность использовать юридическую помощь защитника.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кустарев В.И., надлежащем образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, документов, подтверждающих уважительность своей неявки, суду не представил.
При таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кустарева В.И.
Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы административного дела № по факту привлечения Кустарева В.И. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает, что постановление мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кустарева И.В. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ законно и обоснованно, а потому отмене не подлежит, при этом суд исходит из следующего.
Кустарев В.И. привлечен к административной ответственности за то, что являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и проезжал у <адрес>, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина Кустарева В.И. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ и признанными допустимыми доказательствами по делу.
Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Кустарев В.И., являясь лицом, лишенным права управления транспортным средством, управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № № и проезжал у <адрес>, чем нарушил п. 2.1.1 ПДД РФ.
Действия Кустарева В.И. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
Постановление мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана мотивированная оценка, с учетом всех установленных обстоятельств Кустареву В.И. назначено наказание в рамках санкции ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Кустарева В.И. о том, что определением судьи Ногинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ему – Кустареву В.И. был продлен срок действия временного разрешения на право управления транспортными средствами до ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, в день вынесения обжалуемого постановления он – Кустарев В.И. не являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами, не могут быть признаны судом состоятельными, поскольку опровергаются материалами административного дела № по факту привлечения Кустарева В.И. к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого усматривается, что жалоба на постановление мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кустарев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассмотрена Ногинским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, решение мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Кустарева В.И. – без удовлетворения, а, следовательно, постановление мирового судьи № судебного участка Ногинского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, данные доводы жалобы Кустарева В.И. уже были предметом рассмотрения у мирового судьи и им дана надлежащая оценка.
Суд также не принимает во внимание доводы жалобы Кустарева В.И. о том, что при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, мировым судьей 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области ему не была предоставлена возможность воспользоваться юридической помощью.
Судом был исследован протокол заседания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что мировым судьей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кустареву В.И. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе и право пользоваться юридической помощью защитника, о чем на л.д. 14 имеется расписка Кустарева В.И., однако Кустарев В.И. своим правом не воспользовался и никаких ходатайств не заявлял.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Кустарева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи № судебного участка Ногинского судебного района Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кустарева В.И. по ч. 2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: