Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Ногинск Московской области 18 мая 2011 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Планкина ФИО6, при секретаре Киселевой А.В.,
рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Планкина А.Н. на постановление по делу об административном правонарушении 50 АВ 057369 от 18 апреля 2011 года, вынесенное командиром 5СБ 2СП ДПС «южный» Пылаевым В.М.,
У с т а н о в и л:
18 апреля 2011 года командиром 5СБ 2СП ДПС «южный» Пылаевым В.М. по делу об административном правонарушении было вынесено постановление 50 АВ 057369 о признании Планкина А.Н. виновный в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 600 рублей.
Планкин А.Н. не согласился с настоящим постановлением и подал на него жалобу в Ногинский городской суд Московской области, указав, что постановление является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность застраховать свою гражданскую ответственность возлагается на владельца транспортного средства при возникновении права владения таким транспортным средством до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через 5 дней после возникновения права владения им. Субъектом должен являться владелец транспортного средства – Планкин В.Н., а потому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Автомобиль, которым он управлял, был приобретен Планкиным А.Н. 16.04.2001 года, а потому отсутствует событие административного правонарушения.
В судебном заседание лицо, в отношение которого ведется дело об административном правонарушении, Планкин А.Н. доводы своей жалобы поддержал, пояснив, что управлял транспортным средством 16.04.2011 года в присутствии владельца автомобиля Планкина В.Н.
Согласно ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив жалобу, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Планкина А.Н., исследовав материалы дела, судья считает, что постановление командира 5СБ 2СП ДПС «южный» Пылаева В.М. 50 АВ 057369 от 18 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Планкина А.Н. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным, а потому постановление подлежит отмене, при этом судья исходит из следующего.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу.
Судья считает, что командиром 5СБ 2СП ДПС «южный» при вынесении обжалуемого постановления допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а именно, в постановлении отсутствует мотивированное решение, оценка доводам Планкина А.Н., имеющимся в протоколе, в резолютивной части постановления отсутствует указание о признании Планкина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление командира 5СБ 2СП ДПС «южный» Пылаева В.М. 50 АВ 057369 от 18 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Планкина ФИО8 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, отменить.
Дело об административном правонарушении в отношении Планкина ФИО7 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ возвратить командиру 5СБ 2СП ДПС «южный» Пылаеву В.М. на новое рассмотрение.
Жалобу Планкина ФИО9 удовлетворить частично.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: