РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 21 апреля 2011 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В.,

рассмотрев жалобу Степикова Ю.В. на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты>, вынесенное госинспектором Управления ГИБДД ГУВД по Московской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степикова Ю.В. по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ госинспектором Управления ГИБДД ГУВД по Московской области ФИО1 было вынесено на постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты> о признании Степикова Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и Степикову Ю.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.

Степиков Ю.В. не согласился с постановлением госинспектора Управления ГИБДД ГУВД по Московской области ФИО1 и подал на него жалобу в суд, указав, что данное постановление является незаконными, просил его отменить, поскольку по указанному в постановлении адресу он никогда не находился, а в указанный день все время был на работе, в офисе по адресу: <адрес>, что могут подтвердить сотрудники предприятия.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Степиков Ю.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял, при таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу Степикова Ю.В. в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Постановлением госинспектора Управления ГИБДД ГУВД по Московской области ФИО1 Степиков Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 11.17:21 по адресу: <адрес> из <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> превысил установленную скорость движения транспортного средства на 42 км/ч, двигаясь со скоростью 102 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Собственником (владельцем) транспортного средства является Степиков Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Собственнику (владельцу) транспортного средства Степикову Ю.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, приобщенными к материалам дела.

Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Собственником транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Степиков Ю.В.

Сведений, свидетельствующих о том, что Степиковым Ю.В. было представлено сообщение или заявление с указанием данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, материалы дела не содержат.

Административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено Степикову Ю.В. в виде наименьшего размера административного штрафа в пределах санкций применяемой статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что согласуется с требованиями части 3.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Степикова Ю.В. к административной ответственности было вынесено должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований статей 1.5, 2.6.1, 4.1 и 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Довод жалобы заявителя о том, что по указанному в постановлении адресу он никогда не находился, а в указанный день все время был на работе судья считает несостоятельным, поскольку Степиковым Ю.В. не было представлено сообщение или заявление с указанием данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак В205ВН99 находился во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении <данные изъяты>, вынесенное госинспектором Управления ГИБДД ГУВД по Московской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степикова Ю.В. по ч. 2 ст. 12.9. КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Степикова Ю.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья