Р Е Ш Е Н И Е

Г. Ногинск Московской области 24 августа 2011 года

Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.

С участием представителя юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ВФС Восток» в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - Локтионовой Н.Н., действующей на основании доверенности №4А-2011 VFSV от 11.01.2011г.,

При секретаре ШЕПЕЛЬ В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу (вх. 4344 от 01.08.2011г.) представителя юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ВФС Восток» - представителя Локтионовой Н.И. на постановление 50 ФВ №381507 от 02.05.2011 г. старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Буренкина А.А. по ст.12.9 ч.2, суд УСТАНОВИЛ:

Старший инспектор Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Буренкин А.А. 02.05.2011 г. вынес постановление по делу об административном правонарушении 50 ФВ №381507 в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью (ООО ) «ВФС Восток» о том, что 01.05.2011г. в 2:16:27 по адресу: М-7 Волга, Горьковское шоссе, 48 км, 358 м., н.п. Псарьки, из Москвы водитель транспортного средства марки «Вольво FH TRUCK 4X2», г.р.з. У 357 МО 50 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 26 км/ч, двигаясь со скоростью 86 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «ВФС Восток» ИНН 5047056255, юридический адрес: Панфилова, дом влад.19, Химки г.о., Химкинский, Московская область 141407 по ст.12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в сумме 300 рублей.

Юридическое лицо - ООО «ВФС Восток» - не согласилось с вынесенным постановлением старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Буренкина А.А. и в адрес Ногинского городского суда была направлена жалоба (вх. 4344 от 01.08.2011 г.) на постановление 50 ФВ №381507 от 02.05.2011 г. старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Буренкина А.А., по делу об административном правонарушении по ст. 12.9 ч.2 КРФоАП в отношении собственника (владельца) транспортного средства «Вольво FH TRUCK 4X2», г.р.з. У 357 МО 50 - ООО «ВФС Восток». в которой юридическое лицо ООО «ВФС Восток» выразило свое несогласие с вынесенным постановлением в отношении них по следующим основаниям:

Согласно пункту 2 статьи 2.6.1 Кодекса об административных правонарушений собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

По состоянию на 01.05.2011 г., т.е. на момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки «Вольво FH TRUCK 4X2», г.р.з. У 357 МО 50 был передан от ООО «ВФС Восток» Лизингополучателю ООО «Белстартранс» по договору лизинга № 070212BST.

Таким образом, ООО «ВФС Восток» освобождается от административной ответственности.

Просит признать незаконным и отменить Постановление по делу об административном правонарушении 50ФВ № 381507 от 02.05.2011 г.

В судебном заседании представитель юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «ВФС Восток» Локтионова Н.Н. доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить, постановление 50ФВ № 381507 от 02.05.2011 г. отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы Общества ограниченной ответственностью «ВФС Восток», выслушав в судебном заседании представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «ВФС Восток» Локтионову Н.И., суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении 50ФВ № 381507 от 02.05.2011г. старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Буренкина А.А. в отношении ООО «ВФС Восток» вынесено законно и обоснованно, оснований к его отмене у суда не имеется.

Частью 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину от 20 до 40 км/час.

Как регламентирует ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Органом административной ответственности установлено, что собственником (владельцем) транспортного средства автомобиля марки «Вольво FH TRUCK 4X2», г.р.з. У 357 МО 50 является ООО «ВФС Восток».

Часть 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи или средств фото и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото и киносъемки, видеозаписи или средств фото и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По правилам п.3.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основываясь на материалах дела, старший инспектор Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Московской области Буренкин А.А. установил, что измерения проводились измерителем скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств «ККДДАС -01СТ» стрелка -СТ индентификатор №009260809, сертификат №7078/2400, который прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, срок действия этой поверки до 17.09.2011г., при этом погрешность измерения прибора составляет: +/- 1км/час. Также установлено, что скорость движения автомобиля измерялась именно этим прибором, имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени его совершения и установленной скорости автомобиля.

Таким образом, материалами дела подтверждена вина ООО «ВФС Восток», как владельца транспортного средства, в нарушении установленной скорости движения а/м марки «Вольво FH TRUCK 4X2», г.р.з. У 357 МО 50.

В соответствии с примечанием к ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, в данном случае бремя доказывания своей невиновности лежит на ООО «ВФС Восток», однако объективных данных, опровергающих свою виновность в совершении данного административного правонарушения в жалобе не приведено.

Довод о том, что в соответствии с договором лизинга №070212 BST собственник ООО «ВФС Восток» заключил с ООО «Белстартранс» договор лизинга автомобиля «Вольво FH TRUCK 4X2», государственный регистрационный знак У 357 МО 50 и поэтому ответственность за данное административное правонарушение должен нести лицо во владении и пользовании которого находилось транспортное средство – суд не принимает во внимание, так как ООО «ВФС Восток» не представило суду доказательств о том, что ими сделано сообщение о таком договоре лизинга в органы ОГИБДД, или же ими самими такие расходы ( штрафы) должны быть предусмотрены договором лизинга на указанный автомобиль.

Остальные доводы в жалобе не содержат правовых аргументов опровергающих выводы старшего инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по М.О. Буренкина А.А. и выражают субъективное мнение относительно обстоятельств административного дела, установленных госинспектором в связи с чем подлежат отклонению как не состоятельные.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ст. инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по М.О. Буренкина А.А. 50 ФВ № 381507 от 02.05.2011 года о привлечении к административной ответственности собственника (владельца) транспортного средства марки «Вольво FH TRUCK 4X2», государственный регистрационный знак У 357 МО 50, Общества с ограниченной ответственностью «ВФС Восток» по ст. 12.9 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в сумме 300 рублей – оставить без изменения, а жалобу от 01.08.2011г. вх.4344 представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Общества с ограниченной ответственностью «ВФС Восток» Локтионовой Н.И. на вышеуказанное постановление – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии данного постановления.

СУДЬЯ