Р Е Ш Е Н И Е город Ногинск Московской области 01 июня 2011 года Судья Ногинского городского суда СОЛОВЬЕВА Г.И с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении БУКИНА ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА, при секретаре БУСЫГИНОЙ Н.Б. Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу от 19 мая 2011 года (вх.512/148 от 19.05.2011г.) БУКИНА ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА на постановление от 18 апреля 2011 года мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Шеховцова Е.Н. по делу № 5А – 45/11 (5-36/11г.) об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд У С Т А Н О В И Л: Букин Олег Владимирович, 29.07.1964 года рождения, уроженец пос. Обухово Ногинского района Московской области, гражданин РФ, образование среднее специальное, разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, временно не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: Московская область, Ногинский район, г. Старая Купавна, ул. Микрорайон, д.11, кв.90. 18 апреля 2011 года мировым судьей 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Шеховцовым Е.Н. без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Букина О.В., вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Букина Олега Владимировича по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Букин О.В. не согласился с вынесенным постановлением мирового судьи, и в адрес Ногинского городского суда им была направлена жалоба от 19 мая 2011 года, в которой Букин О.В. выразил свое несогласие с вынесенным постановлением в отношении него по следующим основаниям: В соответствии со ст. 29.7 КРФ об АП суд при рассмотрении дела об административном правонарушении обязан установить факт явки физического лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выяснить извещен ли участник производства по делу в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КРФ об АП дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Исходя из положений данной статьи с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондирует обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность. В постановлении мирового судьи указывается, что он 18 апреля в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения был извещен надлежащим образом. Из постановления следует, что от него поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок от 04.04. 2011 года. Действительно им было написано ходатайство об отложении рассмотрения дела на более поздний срок т. к. его несовершеннолетний ребенок сначала находился в коматозном состоянии в реанимации городской детской больницы г. Ногинска Московской области с 22.03.2011г., а 04.04.2011г. был переведен в РДКБ г. Москва. Все это время он и мать ребенка находились с ним, поэтому он и написал ходатайство, т.к. не знал на какую дату было назначено рассмотрение (никаких извещений он не получал). Оказалось, что было назначено на 06.04.2011г. (об этом сообщила секретарь, которая приняла ходатайство). Никаких извещений на рассмотрение дела на 18.04.2011г. он не получал. Им были получены извещения: Извещение №1914 от 18.04.2011г. (письмо заказное) Вторичное извещение № 1914 (1814) от 22.04.2011г. (письмо заказное) Извещение №3120 от 29.04.2011г. (письмо заказное уведомление) Таким образом, считает, что суд нарушил его право гарантированное Конституцией РФ и Кодексом об административных правонарушениях РФ на судебную защиту, и в том числе право на рассмотрение дела об административном правонарушении с его участием, так как рассмотрел административное дело без него. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 148 Ногинского судебного района Московской области от 18 апреля 2011года дело № 5-36/2011 «с/у 148». Суд, изучив жалобу Букина О.В., представленные подлинные материалы административного дела, выслушав Букина О.В., просмотрев видеозапись административного правонарушения, находит, что жалоба не подлежит удовлетворению, так как мировым судьей Шеховцовым Е.Н. полно и обоснованно изложена суть допущенного Букиным О.В. административного правонарушения, а именно: 21.01.2011г. в 12час.45 мин., находясь на 69 км + 450м ФАД «Кавказ» в нарушение п.1.1 ПДД РФ, управляя личной автомашиной «Шерри» г.р.з. А 597 ОК 150, нарушив п.9.2 и 1.3 ПДД РФ пересек линию разметки, произвел обгон транспортного средства, при этом выехав и начав движение по дороге, предназначенной для встречного движения. Выводы мирового судьи Шеховцова Е.Н. о виновности Букина О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела и в последующем положенных в основу вынесенного постановления, нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления от 18.04.2011г. мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Шеховцова Е.Н. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Букина О.В. – суд не установил. Наказание Букину О.В. назначено своевременно в соответствии с требованием ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод Букина О.В. о том, что он не был приглашен в судебное заседание на 18.04.2011г. и это лишило его возможности на судебную защиту, является не обоснованным, так как в деле имеется доказательство о направлении Букину О.В. извещения и сам он – Букин О.В. того факта, что получил извещение 18.04.2011г. не отрицал в судебном заседании, но проигнорировав вызов, он не получил извещение, в связи с чем оно возвратилось в адрес суда ( л.д.32), поэтому извещен Букин О.В. о явке его в судебное заседание на 18.04.2011г. был надлежащим образом. Довод Букина О.В. о том, что на видеозаписи административное правонарушение не соответствует действительности, так как является оптическим обманом – суд находит вымышленным, так как обгон попутно движущегося транспортного средства Букин О.В. на своей автомашине «Шерри» г.р.з. А 597 ОК 150 начал на сплошной линии разметки и завершил обгон на двойной сплошной линии разметки. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении ( л.д.1 ) Букин О.В. в своем объяснении указал, что ослепило солнце и он не заметил сплошную линию разметки. Остальные доводы жалобы Букина О.В. не содержат правовых аргументов опровергающих выводы мирового судьи и выражают субъективное мнение относительно обстоятельств административного дела, установленных судом, в связи с чем подлежат отклонению как не состоятельные. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2011 года мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Шеховцова Е.Н. о привлечении к административной ответственности Букина Олега Владимировича по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу Букина Олега Владимировича от 19 мая 2011 года на указанное постановление – оставить без удовлетворения. Решение окончательно и кассационному обжалованию не подлежит. СУДЬЯ