Р Е Ш Е Н И Е

город Ногинск Московской области 08 июня 2011 года

Судья Ногинского городского суда СОЛОВЬЕВА Г.И

С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном

правонарушении КУЛИКОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА

при секретаре ДУДКИНОЙ Е.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу от 26 мая 2011 года лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куликова Д.С. на постановление от 24 мая 2011 года исполняющей обязанности мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области мировой судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. по делу № 5А – 52/11 (5-119/11г.) об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Куликов Дмитрий Сергеевич 27.05.1973 года рождения, уроженца пос. Черноголовка Ногинского района МО, гражданина РФ, образование среднее, разведен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работает водителем ОАО «СГ МСК», зарегистрирован и проживает по адресу: Московская обл. г. Железнодорожный ул. Пролетарская дом 2/2 кв.7, ранее не судим.

24 мая 2011 года исполняющей обязанности мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области мировой судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. без участия лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Куликова Д.С., вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Ко АП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Куликов Д.С. не согласился с вынесенным постановлением мирового судьи и в адрес Ногинского городского суда ею была направлена жалоба от 26 мая 2011 года в которой он выразил свое несогласие с вынесенным постановлением, так как 24.04.2011г. он - Куликов Д.С., двигаясь по Пешковскому шоссе Ногинского района Московской области на принадлежащем ему транспортном средстве ВАЗ-2105 г.р.з. Х034 НВ 190 при вынужденном маневре, объезд препятствия в виде движущегося с минимальной скоростью транспортного средства, совершил наезд передним левым колесом на разделительную полосу ( линия дорожной разметки 1.1) Согласно Ко АП РФ данное нарушение можно квалифицировать как правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.3 Ко АП РФ. Данное нарушение было им совершено не умышленно, а было вынужденным маневром, просит переквалифицировать административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ на пункт 3 ст.12.15 Ко АП РФ.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении Куликов Д.С. доводы своей жалобы поддержал и просил переквалифицировать административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ на пункт 3 ст.12.15 Ко АП РФ.

Суд, изучив жалобу лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Куликова Д.С., выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куликова Д.С., изучив, представленные подлинные материалы административного дела и просмотрев в судебном заседании видеофиксацию правонарушения, находит, что жалоба не подлежит удовлетворению, так как все собранные по делу доказательства подтверждают факт того, что водитель Куликов Д.С.. 24.04.2011г. в 20час.05мин., двигаясь по Пешковскому шоссе Ногинского района Московской области в районе 1 км данной автодороги, управляя автотранспортным средством ВАЗ-2105 г.р.з.Х034 НВ 190 при осуществлении маневра обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия знака 1.11.2 «Опасный поворот» и знака 3.20 «Обгон запрещен» произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1. приложение к ПДД РФ.

Выводы исполняющей обязанности мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области мировой судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. о виновности Куликова Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ полностью основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела и в последующем положенных в основу вынесенного постановления, нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления от 24 мая. 2011г. исполняющей обязанности мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области мировой судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. по ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ в отношении Куликова Д.С. – суд не установил.

Довод жалобы Куликова Д.С. не содержат правовых аргументов опровергающих выводы мирового судьи о виновности Куликова Д.С. и выражают субъективное мнение относительно обстоятельств административного дела, установленных судом, в связи с чем подлежат отклонению как не состоятельные. Кроме того, Куликовым Д.С. самим не отрицает этот факт, но он считает это нарушение не пересечением линии дорожной разметки 1.1, а вынужденным наездом.

Наказание Куликову Д.С. назначено своевременно в соответствии с требованием ст. 4.5 Ко АП РФ и в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 Ко АП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 24 мая 2011 года исполняющей обязанности мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области мировой судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. о привлечении к административной ответственности КУЛИКОВА ДМИТРИЯ СЕРГЕЕВИЧА по ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куликова Д.С. от 26 мая 2010 года на указанное постановление – оставить без удовлетворения.

Решение окончательно и кассационному обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ