Р Е Ш Е Н И Е

город Ногинск Московской области 06 июня 2011 года

Судья Ногинского городского суда СОЛОВЬЕВА Г.И

С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном

правонарушении НЕУПОКОЕВОЙ СВЕТЛАНЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ

при секретаре ДУДКИНОЙ Е.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу от 26 мая 2011 года лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Неупокоевой С.В. на постановление от 19 мая 2011 года мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. по делу № 5А – 49/11 (5-230/11г.) об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Неупокоева Светлана Валерьевна 13.03.1974 года рождения, уроженка г. Ногинска МО, гражданка РФ, образование высшее, замужем, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работает, зарегистрирована и проживает по адресу: Московская г. Ногинск ул. Школьная дом 11 кв.38, ранее не судима.

19 мая 2011 года мировым судьей 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А., с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Неупокоевой С.В., вынесено постановление о привлечении её к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Ко АП РФ и ей было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Неупокоева С.В. не согласилась с вынесенным постановлением мирового судьи и в адрес Ногинского городского суда ею была направлена жалоба от 26 мая 2011 года в которой она выразила свое несогласие с вынесенным постановлением, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении судья в нарушение ст. 24.1 Ко АП РФ не обеспечила всестороннего полного и объективного выяснения всех обстоятельств, использовала в качестве допустимого доказательства документы, составленные с процессуальным нарушением. Двигаясь на своей автомашине «Нисан Кашкай» г.р.з. С 686 ОК 150 на ул 3-го Интернационала в сторону центра г. Ногинск, впереди неё по ходу движения в крайнем левом ряду двигалась автомашина «Мазда» и жигули 9-й модели. Неожиданно из крайнего правого ряда автомашина «Газель» - автолайн, без включенного сигнала поворота, стала перестраиваться в крайний левый ряд, по которому двигалась она, машина «Мазда» и девятка. Машина «Мазда», резко прибавив скорость, успела проехать мимо «Газели» по крайнему левому ряду. Девятая модель жигули резко ушла в правый ряд. Перед ней возникла машина «Газель», справа движется поток машин, сзади неё на близком расстоянии в зеркало заднего вина она увидела две автомашины: джипы. И она пошла на «крайнюю» необходимость – уйти на встречную полосу движения, которая была свободной, но при этом ей пришлось пересечь сплошную линию разметки и заехать левым колесом на метр за сплошную линию разметки. Это был случай у неё крайней необходимости и она просит его учесть при рассмотрении жалобы, просит переквалифицировать административное правонарушение. Предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ на пункт 3 ст.12.15 Ко АП РФ.

В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении Неупокоева С.В. доводы своей жалобы поддержала и просила переквалифицировать административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ на пункт 3 ст.12.15 Ко АП РФ.

Суд, изучив жалобу лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Неупокоевой С.В.,. выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Неупокоеву С.В., изучив, представленные подлинные материалы административного дела и просмотрев в судебном заседании видеофиксацию правонарушения, находит, что жалоба не подлежит удовлетворению, так как все собранные по делу доказательства подтверждают факт того, что водитель Неупокоева С.В. 11.05.2011г. в 18 час.00мин., следуя по ул. 3-го Интернационала г. Ногинска у дома 224, управляя транспортным средством «Нисан Кашкай» г.р.з. С 686 ОК 150, при осуществлении маневра «обгон» попутного транспортного средства, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение п. 1.3 ПДД РФ при этом пересекла линию разметки 1.1. приложение к ПДД РФ.

Выводы мирового судьи Меркуловой Г.А. о виновности Неупокоевой С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ полностью основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела и в последующем положенных в основу вынесенного постановления, нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления от 19 мая. 2011г. мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. по ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ в отношении Неупокоевой С.В. – суд не установил.

Довод жалобы Неупокоевой С.В. не содержат правовых аргументов опровергающих выводы мирового судьи и выражают субъективное мнение относительно обстоятельств административного дела, установленных судом, в связи с чем подлежат отклонению как не состоятельные. Кроме того, ею самой не отрицается данный факт административного правонарушения, понятия «крайняя необходимость» в данном случае в административном законе не имеется.

Наказание Неупокоевой С.В. назначено своевременно в соответствии с требованием ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении от 19 мая 2011 года мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. о привлечении к административной ответственности НЕУПОКОЕВОЙ СВЕТЛАНЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ по ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Неупокоевой С.В. от 26 мая 2010 года на указанное постановление – оставить без удовлетворения.

Решение окончательно и кассационному обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ