Р Е Ш Е Н И Е город Ногинск Московской области 27 мая 2011 года Судья Ногинского городского суда СОЛОВЬЕВА Г.И С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении САЧКОВА АНАТОЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА, С участием защитника-адвоката ИВАНЧЕНКО М.М., представившего удостоверение №5814 и ордер № 021819 при секретаре ДУДКИНОЙ Е.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу от 20 мая 2011 года лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сачкова А.Н.. на постановление от 10 мая 2011 года мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Полежаевой С.Е. по делу № 5А – 47/11 (5-165/11г.) об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, суд У С Т А Н О В И Л: Сачков Анатолий Николаевич 21.09.1974 года рождения, уроженец гор. Кара-Балта Жайылского района Чуйской обл. респ. Кырзызстан, гражданин РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего генеральным директором ООО «Мобит» г. Москва, зарегистрирован и проживает по адресу: Московская г. Ногинск ул. Рогожская дом 15-А, ранее не судим. 10 мая 2011 года мировым судьей 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Полежаевой С.Е., с участием лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Сачкова А.Н., вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Сачкова А.Н. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Ко АП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Сачков А.Н. не согласился с вынесенным постановлением мирового судьи и в адрес Ногинского городского суда им была направлена жалоба от 20 мая 2011 года в которой Сачков А.Н. выразил свое несогласие с вынесенным постановлением, так как 09 апреля 2011г., примерно, в 07 час.20 мин. у дома №31 на Электростальском шоссе г. Ногинска Московской области он следовал на автомашине «Додж Караван» г.р.з. Е 336 ОХ 150, был снегопад, он ехал со скоростью 40км/час в общем потоке транспорта, от автобусной остановки начал двигаться автобус, при этом затормозил, давая ему проехать, он включил левый сигнал поворота, принял чуть левее и продолжил движение, стал объезжать автобус, при этом он не выезжал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, т. е. он совершил объезд. Он был тут же остановлен сотрудниками ДПС, которые составили административный протокол, что он, в нарушение правил дорожного движения совершил обгон и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1, с чем он был не согласен, т.к. не совершал данного правонарушения. Инспектора ДПС ГИБДД производили видеосъемку маневра спереди движения транспортных средств и поэтому на видеозаписи не видно «Стоп» сигналов автобуса, подтверждающих, что он остановился, пропуская его машину. Свидетель Борисов В.Ю. показал, что он не вменил ему-Сачкову А.Н. пересечение сплошной линии дорожной разметки, поскольку в тот день был сильный снегопад и дорогу занесло снегом. ( Постановление, лист №2, абзац 5 ). Таким образом, он не пересекал сплошной линии дорожной разметки и, следовательно, не выезжал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. В связи с этим считает, что им не было совершено административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Просит суд отменить Постановление мирового судьи от 10 мая 2011г., дело производством прекратить. В судебном заседании лицо в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении Сачков А.Н. доводы своей жалобы поддержал, защитник – адвокат указал, что Сачков А.Н. допусти неправомерный объезд, но не обгон автобуса, что Сачков А.Н. не нарушал ПДД РФ и просил суд постановление мирового судьи отменить. Суд, изучив жалобу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Сачкова А.Н.,. выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сачкова А.Н., его защитника- адвоката Иванченко М.М., изучив, представленные подлинные материалы административного дела и просмотрев в судебном заседании видеофиксацию правонарушения, находит, что жалоба не подлежит удовлетворению, так как все собранные по делу доказательства подтверждают факт того, что водитель Сачков А.Н. 09 апреля 2011г. в 07час. 20 мин. у дома №31 по Электростальскому шоссе в г. Ногинске Московской области управлял автомобилем «Додж Караван» г.р.з. Е 336 ОХ 150, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, в нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Выводы мирового судьи Полежаевой С.Е. о виновности Сачкова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ полностью основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела и в последующем положенных в основу вынесенного постановления, нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления от 10 мая. 2011г. мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Полежаевой С.Е. по ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ в отношении Сачкова Анатолия Николаевича – суд не установил. Довод жалобы о том, что у автобусной остановки начал двигаться автобус, при этом затормозил, давая ему проехать, он включил левый сигнал поворота, принял чуть левее и продолжил движение, стал объезжать автобус, при этом он не выезжал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, т. е. он совершил объезд - суд находит не состоятельными, так как: это опровергается видеофиксацией, когда Сачков А.Н. двигается параллельно маршрутному транспортному средству – автобусу и во избежание несчастных случаев, он не должен был обгонять остановившийся автобус, так как это создавало угрозу безопасности для пассажиров, при этом Сачков А.Н. проследовал по полосе дороги, предназначенной для встречного движения. Остальные доводы жалобы Сачкова А.Н. не содержат правовых аргументов опровергающих выводы мирового судьи и выражают субъективное мнение относительно обстоятельств административного дела, установленных судом, в связи с чем подлежат отклонению как не состоятельные. Наказание Сачкову А.Н. назначено своевременно в соответствии с требованием ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении от 10 мая 2011 года мирового судьи 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Полежаевой С.Е. о привлечении к административной ответственности САЧКОВА АНАТОЛИЯ НИКОЛАЕВИЧА по ст. 12.15 ч.4 Ко АП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сачкова А.Н. от 20 мая 2010 года на указанное постановление – оставить без удовлетворения. Решение окончательно и кассационному обжалованию не подлежит. СУДЬЯ