Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 22 апреля 2011 года

Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.,

с участием заявителя ВАСИЛЬЧЕНКО ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА,

при секретаре ДУДКИНОЙ Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу от 11.04.2011 года (вх. 1754 от 11.04.2011г.) Васильченко Вячеслава Александровича 01.12.1984г.р. уроженец совхоза «ДИНАМО» Новобурасскогго района Саратовской области, образование среднее, холост, работает водителем ООО «А Дженерал», проживает в г. Ногинске ул. Ильича дом 36, на постановление от 26 марта 2011 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении начальника ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району Шепель Н.А., суд

У С Т А Н О В И Л:

26 марта 2011 года начальником ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району Шепель Н.А. было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Васильченко В.А. по ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что 25.09.2010г. в 16 часов 00 минут на ул. Ильича д.9 г. Ногинска, водитель Васильченко Вячеслав Александрович управляя а/м «ВАЗ-21093» регистрационный знак А 194 ВУ 190 01.12.1984 года рождения, проживает: г.Ногинск ул. Ильича, д.36, трезвый, имеющий водительское удостоверение 50 РТ 046665 категории «В», двигаясь по ул. Ильича со стороны ул. Чапаева г. Ногинска в сторону д. Жилино Ногинского района, совершил столкновение при выполнении маневра поворота налево с а/м «ГАЗ-31105» регистрационный знак М 045 ТУ 150 под управлением Буцких Игорь Владимирович 13.12.1965 года рождения, проживает: Московская область, г. Ногинск, ул. Школьная, д.11, кВ.22, трезвый, имеющий водительское удостоверение 50 ОТ 539325, который двигался в попутном направлении позади а/м «ВАЗ-21093». Руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу в отношении Васильченко В.А. было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Вопрос о виновности и возмещении причиненного ущерба может быть решен в порядке гражданского судопроизводства.

Данное постановление было получено почтовым отделением по месту жительства Васильченко В.А. 6 апреля 2011 года, согласно почтового штампа, а Васильченко В.А. было доставлено 07 апреля 2011, таким образом, 10-ти дневный срок, предусмотренный ст.30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, на обжалование пропущен не был.

Васильченко В.А. не согласился с вышеуказанным постановлением и подал жалобу от 11.04.2011 года (вх. 1754 от 11.04.2011г.) в Ногинский городской суд Московской области, указав, что с указанным постановлением он не согласен и считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

При вынесении постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26 марта 2011 года, начальником отдела ГИБДД рассматривалось не дело об административном правонарушении, а материал по факту ДТП от 25 сентября 2010 года, что категорически недопустимо, на основании того что сотрудники ГИБДД должны устанавливать только административное правонарушение. При проведении дополнительной проверки, которая фактически не проводилась, ему не было сообщено о возбуждении дела об административном правонарушении на основании ст.28.1 Кодекса об административных правонарушениях, он не был ознакомлен с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, о дате и времени проведения судебной экспертизы его никто не уведомлял, начальником отдела ГИБДД игнорируется обязанность по установлению нарушения ПДД вторым участником ДТП Буцких И.В., на основании Статьи 4.5. «Давность привлечения к административной ответственности» Кодекса административных правонарушений части 1. «Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего), по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения», а постановление от 26 марта 2011 года вынесено о прекращение административного производства по данному материалу в связи и истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании ст.24.5 ч.1 п.6 в отношении неустановленного лица. На самом деле срок привлечения к административной ответственности не истек, а данное постановление о прекращение производства по делу об административном нарушении должно быть вынесено не по материалу, а конкретно в отношение установленного лица, за отсутствием события административного правонарушения на основании ст.24.5 п.1 Кодекса административных правонарушений.

В судебном заседании Васильченко В.А. доводы своей жалобы поддержал, просил суд постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26.03.2011г., вынесенное начальником ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району Шепель Н.А. в отношении него – Васильченко В.А. – отменить, так как постановление от 26 марта 2011 года вынесено о прекращение административного производства по данному материалу в связи и истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании ст.24.5 ч.1 п.6 не указано в отношении кого. На самом деле срок привлечения к административной ответственности не истек, а данное постановление о прекращение производства по делу об административном нарушении должно быть вынесено не по материалу, а конкретно в отношение установленного лица, за отсутствием события административного правонарушения на основании ст.24.5 п.1 Кодекса административных правонарушений.

Суд, изучив жалобу, выслушав в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Васильченко В.А., изучив материалы административного дела, находит, что постановление от 26.03.2011г. начальника ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району Шепель Н.А. в постановляющей части не указано в отношении кого конкретно прекращено производство, что является существенным нарушением ст.29.10 Ко АП РФ – нет сведений о лице в отношении которого прекращено административное производство, поэтому Постановление от 26.03.2011г. начальника ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району Шепель Н.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении - подлежит отмене.

В соответствии со ст.4.5 ч.1 Ко АП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

В силу ст. 24.5 п.6 Ко АП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечения сроков давности привлечения к административной ответственности..

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является пресекательным, не позволяющим входить в обсуждение виновности либо невиновности лица, привлекаемого к ответственности Васильченко В.А. и в силу ст.24.5 п.6 Ко АП РФ является самостоятельным основанием прекращения производства по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление от 26.03.2011г. начальника ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району Шепель Н.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении - ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ВАСИЛЬЧЕНКО ВЯЧЕСЛАВА АЛЕКСАНДРОВИЧА по ст. 12.24 Ко АП РФ по событию от 25.09.2010г. – прекратить в соответствии со ст. 24.5 п.6Ко АП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Жалобу лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильченко В.А. от 11.04.2011г. – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ