по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 19 сентября 2011 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

при секретаре Шепель В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черненко Захара Владимировича,

рассмотрев в заседании жалобу Черненко З.В. на постановление мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Шеховцова Е.Н. от 18 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Черненко Захара Владимировича по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

18 августа 2011 года мировым судьей 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении было вынесено постановление о признании Черненко З.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года (один год шесть месяцев).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черненко З.В., не согласился с постановлением мирового судьи от 18 августа 2011 года и подал на него жалобу в Ногинский городской суд Московской области, в которой просил постановление мирового судьи отменить. Основные доводы жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черненко З.В. сводятся к следующему: сотрудники ГИБДД не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а, следовательно, он не отказывался от его прохождения; никаких документов об отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения он – Черненко З.В. не подписывал; считает, что все документы составлены сотрудниками ГИБДД задним числом, фактически события происходили в ночь с 17 на 18 июля 2011 года, а не с 16 на 17 июля 2011 года.

В заседании Черненко З.В. доводы своей жалобы поддержал, вину в совершенном правонарушении не признал и дал объяснения аналогичные доводам своей жалобы.

Обсудив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черненко З.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Шеховцова Е.Н., вынесенное 18 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Черненко З.В. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ законно и обоснованно, а потому отмене не подлежит, при этом суд исходит из следующего.

Черненко З.В. привлечен к административной ответственности за то, что 17 июля 2011 года в 00 час. 20 мин. у дома № 24 по ул. Молодежной проезд в гор. Старая Купавна Ногинского района Московской области, управляя личным транспортным средством «Хонда», государственный регистрационный знак Х 335 УК 150, с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Вина Черненко З.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 50 АК 980733 от 17.07.2011 года (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 50 МА № 745471 от 17.07.2011 года (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ЕА 923260 от 16.07.2011 года (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 067536 от 16.07.2011 года (л.д.5), оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признанными допустимыми доказательствами по делу.

Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что Черненко З.В. не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Действия Черненко З.В. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Постановление мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 18 августа 2011 года соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана мотивированная оценка, с учетом всех установленных обстоятельств Черненко З.В. назначено наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Черненко З.В. о том, что сотрудники ГИБДД не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а, следовательно, он не отказывался от его прохождения; все документы составлены сотрудниками ГИБДД задним числом, фактически события происходили в ночь с 17 на 18 июля 2011 года, а не с 16 на 17 июля 2011 года, суд оценивает как позицию его защиты и желание избежать ответственность за содеянное.

У суда нет оснований не доверять протоколам, составленным инспектором ГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району Сочковым С.Г., поскольку инспектор является должностным лицом и в ночь с 16 на 17 июля 2011 года исполнял должностные обязанности, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения.

Суд также не соглашается и считает надуманными доводы жалобы Черненко З.В. о том, что никаких документов об отказе в прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения он – Черненко З.В. не подписывал. Судом исследовались протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, жалоба Черненко З.В., а также расписки о разъяснении Черненко З.В. его процессуальных прав и обязанностей. При визуальном обозрении, судом установлено, что подпись в указанных протоколах, жалобе на постановление мирового судьи и расписках - аналогична.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Черненко З.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Суд также не принимает во внимание объяснения Сорокиной О.П. и Дустуева Р.М., приложенные Черненко З.С. к своей жалобе на постановление мирового судьи, со ссылкой на то, что данные лица являлись очевидцами произошедшего, поскольку Сорокина О.П. и Дустуев Р.М. не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 148 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 18 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Черненко Захара Владимировича по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: