Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Ногинск Московской области 09 сентября 2011 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

при секретаре Храмовой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Букатина Д.С.,

рассмотрев в заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Букатина Дмитрия Сергеевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 150 Ногинского судебного района мирового судьи судебного участка № 308 Ногинского судебного района Московской области Полежаевой С.Е. от 15.08.2011 года, которым Букатин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 150 Ногинского судебного района мирового судьи судебного участка № 308 Ногинского судебного района Московской области Полежаевой С.Е. от 15.08.2011 года Букатин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Букатин Д.С. не согласился с постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 150 Ногинского судебного района мирового судьи судебного участка № 308 Ногинского судебного района Московской области Полежаевой С.Е. от 15.08.2011 года и подал на него жалобу в Ногинский городской суд Московской области, в которой просит указанное постановление отменить. Основные доводы жалобы сводятся к следующему. Он – Букатин Д.С. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, 28.07.2011 года он не управлял принадлежащей ему автомашиной.

В заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Букатин Д.С. доводы своей жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 150 Ногинского судебного района мирового судьи судебного участка № 308 Ногинского судебного района Московской области Полежаевой С.Е. от 15.08.2011 года в отношении него отменить.

Обсудив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Букатина Д.С., допросив свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 150 Ногинского судебного района мирового судьи судебного участка № 308 Ногинского судебного района Московской области Полежаевой С.Е., вынесенное 15.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Букатина Д.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ законно и обоснованно, а потому отмене не подлежит, при этом суд исходит из следующего.

Букатин Д.С. привлечен к административной ответственности за то, что 28 июля 2011 года в 22 часа 00 минут у дома № 2 по ул. Ногина в гор. Ногинске-9 Московской области, управлял автомашиной «Митсубиси Каризма», государственный регистрационный знак В 907 НВ 190, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Вина Букатина в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ и признанными допустимыми доказательствами по делу.

Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что водитель Букатин Д.С. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Букатина Д.С. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 150 Ногинского судебного района мирового судьи судебного участка № 308 Ногинского судебного района Московской области Полежаевой С.Е. от 15.08.2011 года соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана мотивированная оценка, с учетом всех установленных обстоятельств Букатину Д.С. назначено наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд не принимает доводы жалобы Букатина Д.С. о том, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку в материалах дела об административном правонарушении в отношении Букатина Д.С. на л.д. 20 имеется расписка, свидетельствующая о надлежащем извещении Букатина Д.С. о времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности неявки Букатина Д.С. в заседание 15.08.2011 года, Букатин Д.С. не представил, в связи с чем мировым судьей обоснованно принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Доводы жалобы Букатина Д.С. о том, что 28.07.2011 года он не управлял принадлежащей ему автомашиной, суд оценивает как позицию его защиты и желание избежать ответственность за содеянное, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В заседании в качестве свидетеля защиты была допрошена Медведева М.Н., показавшая о том, что днем 28.07.2011 года, когда она находилась на работе, ей позвонил ее сожитель Букатин Д.С., который сообщил, что у них угнали автомашину. Когда вечером около 21 часа она приехала домой, увидела, что Букатин Д.С. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, пояснить, где находится его автомашина, не мог. Она отвела Букатина Д.С. домой. Настаивает, что в 22 часа 28.07.2011 года Букатин Д.С. находился дома и автомашиной не управлял. Считает, что участковый Завьялов В.С., который вызвал сотрудников ГИБДД, таким образом решил наказать Букатина Д.С. за то, что неоднократно приезжал к ним по ее вызовам, так как Букатин Д.С. неделю до 28.07.2011 года злоупотреблял спиртными напитками.

Суд приходит к выводу о том, что к показаниям свидетеля Медведевой М.Н., следует отнестись критически, в связи с нежеланием привлечения Букатина Д.С. к административной ответственности, поскольку Медведева М.Н. является Букатину Д.С. сожительницей.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Букатина Д.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 150 Ногинского судебного района мирового судьи судебного участка № 308 Ногинского судебного района Московской области Полежаевой С.Е. от 15.08.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Букатина Дмитрия Сергеевича по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: