РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ногинск Московской области 03 октября 2011 года Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агат-Логистик» на постановление по делу об административном правонарушении 50 ФГ № 460417, вынесенное заместителем начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Агаповым А.Н. 30 июня 2011 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агат-Логистик» по ч. 4 ст. 12.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: 30 июня 2011 года заместителем начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Агаповым А.Н. было вынесено на постановление по делу об административном правонарушении 50 ФГ № 460417 о признании ООО «Агат-Логистик» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ и ООО «Агат-Логистик» назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей. ООО «Агат-Логистик» не согласилось с постановлением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Агапова А.Н. и подало на него жалобу в суд, указав, что данное постановление считает незаконными, просило его отменить, ссылаясь на следующее. «30 июня 2011 года в 13 час. 51 мин. на 65 км + 930 м автодороги М7 Волга 1 в н.п. Большое Буньково Ногинского района действительно двигался автомобиль «Хендэ HD5000TRACTOR», государственный регистрационный знак В 997 ЕК 150, принадлежащий ООО «Агат-Логистик», под управлением водителя Тугова П.М. Из объяснений водителя Тугова П.М. следует, что на данном участки дороги скорость движения им не была превышена. Объяснения водителя Тугова П.М. подтверждаются показаниями системой спутникового слежения, которой оборудован данный автомобиль. Исходя из данных показаний скорость автовоза 30.06.2011 года в 13 час. 51 мин. 06 сек. составляла 29 км/ч, что не соответствует материалам, полученным с применением специального технического средства, имеющего функции фото - и видеосъемки». Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ООО «Агат-Логистик», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял, при таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть жалобу ООО «Агат-Логистик» в отсутствие представителя. Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час. Постановлением заместителя начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Агапова А.Н., ООО «Агат-Логистик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 30.06.2011 года в 13 час. 51 мин. по адресу: автодорога Волга М-7, 65 км + 930 метров из Москвы водитель транспортного средства марки «Хендэ HD5000TRACTOR», государственный регистрационный знак В 997 ЕК 150 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 67 км/ч, двигаясь со скоростью 127 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. Собственнику (владельцу) транспортного средства ООО «Агат-Логистик» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Изложенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, приобщенными к материалам дела. Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки. Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Органом административной юрисдикции установлено, что собственником (владельцем) транспортного средства «Хендэ HD5000TRACTOR», государственный регистрационный знак В 997 ЕК 150 является ООО «Агат-Логистик», юридический адрес: гор. Нижний Новгород, проспект Бусыгина, д. 19-а. Должностное лицо установило, что измерения проводились измерителем скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств «ККДДАС-01СТ», идентификатор 071281010, сертификат № 8923/2400, который прошел метрологическую поверку, подтвердившую его исправность, срок действия этой проверки – до 19 ноября 2011 года, при этом погрешность измерения прибора составляет +/- 1 км/час. Также установлено, что скорость движения автомобиля измерялась именно этим прибором, имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени его совершении и установленной скорости автомобиля. Таким образом, материалами дела подтверждена вина ООО «Агат-Логистик» в нарушении установленной скорости движения, постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела. Административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено ООО «Агат-Логистик» в виде наименьшего размера административного штрафа в пределах санкций применяемой статьи Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что согласуется с требованиями части 3.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении ООО «Агат-Логистик» к административной ответственности было вынесено должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований статей 1.5, 2.6.1, 4.1 и 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Довод жалобы заявителя о том, что 30.06.2011 года в 13 час. 51 мин. 06 сек. по указанному в постановлении адресу автомашина «Хендэ HD5000TRACTOR», государственный регистрационный знак В 997 ЕК 150, принадлежащая ООО «Агат-Логистик», под управлением водителя Тугова П.М., двигалась со скоростью 29 км/час, что подтверждается системой спутникового слежения, которой оборудован данный автомобиль, судья считает несостоятельным, поскольку ООО «Агат - Логистик» не было представлено никаких документов, подтверждающих, что на автомобиле «Хендэ HD5000TRACTOR», государственный регистрационный знак В 997 ЕК 150, установлено оборудование спутникового слежения, технические характеристики данного оборудования, сведения о его поверки, которые бы могли подтвердить его исправность. Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление по делу об административном правонарушении 50 ФГ № 460417, вынесенное заместителем начальника Управления ГИБДД ГУВД по Московской области Агаповым А.Н. 30 июня 2011 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Агат-Логистик» по ч. 4 ст. 12.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ООО «Агат-Логистик» без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья