Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 октября 2011 года. гор. Ногинск Московской области

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Андреева Виталия Андреевича,

при секретаре Шепель В.И.,

рассмотрев жалобу Андреева Виталия Андреевича на постановление 50 АК № 595140 по делу об административном правонарушении в отношении Андреева В.А. по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, вынесенное 29 августа 2011 года старшим инспектором ОГИБДД МУ МВД «Ногинское» Первушиным И.В.,

у с т а н о в и л:

15 марта 2011 года в Ногинский городской суд поступила жалоба Андреева В.А. на постановление старшего инспектора ОГИБДД МУ МВД «Ногинское» Первушина И.В., вынесенное 29 августа 2011 года по делу об административном правонарушении.

Согласно постановлению 50 АК № 595140 по делу об административном правонарушении от 29 августа 2011 года, 28 августа 2011 года в 22 часа 30 минут на Марьинском шоссе в Ногинском районе, Андреев А.В. управляя автомобилем «Вортекс», государственный регистрационный знак О 591 АИ 190, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдая необходимый боковой интервал, допустил столкновение с автомобилем «Фольксваген», государственный регистрационный знак ВНС 4274.

Андреев В.А. не согласился с постановлением 50 АК № 595140 по делу об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ; при составлении протокола об административном правонарушении, инспектор руководствовался только видеозаписью, представленной должностным лицом; видеозапись, по его – Андреева В.А. мнению не может являться доказательством в связи с тем, что указанная видеозапись не была изъята инспекторами ДПС, прибывшими на место дорожно-транспортного происшествия, а находилась в пользовании заинтересованного лица, и до следующего дня в нее могли быть внесены изменения; видеозапись велась в темное время суток, на ней невидны ни марка, ни регистрационные знаки автомобилей – участников ДТП; из видеозаписи не усматривается, кто именно из водителей нарушил п. 9.10 ПДД РФ; на видеозаписи неправильно отражено время дорожно-транспортного происшествия; не учтено, что водитель автомашины «Фольксваген» уехал с места ДТП; протокол об административном правонарушении составлен с нарушением срока.

В судебном заседании Андреев В.А. доводы своей жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление 50 АК № 595140 по делу об административном правонарушении в отношении Андреева В.А. от 29 августа 2011 года отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает, что постановление 50 АК № 595140 по делу об административном правонарушении в отношении Андреева В.А. по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, вынесенное 29 августа 2011 года старшим инспектором ОГИБДД МУ МВД «Ногинское» Первушиным И.В. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав постановление 50 АК № 595140 по делу об административном правонарушении в отношении Андреева В.А. по ст. 29.10 КоАП РФ, так как оно не мотивировано, без приведения доказательств, на основании которых сделан вывод о нарушении Андреевым В.А. п. 9.10 ПДД РФ, без мотивировки, какие доказательства из добытых положены в основу такого решения, а которые отвергнуты.

При таких обстоятельствах постановление 50 АК № 595140 по делу об административном правонарушении в отношении Андреева В.А. по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, вынесенное 29 августа 2011 года старшим инспектором ОГИБДД МУ МВД «Ногинское» Первушиным И.В. не может считаться законным и обоснованным, а, следовательно, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреева Виталия Андреевича на постановление старшего инспектора ОГИБДД МУ МВД «Ногинское» Первушина И.В. 50 АК № 595140 от 29 августа 2011 года – удовлетворить.

Постановление 50 АК № 595140 по делу об административном правонарушении в отношении Андреева В.А. по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, вынесенное 29 августа 2011 года старшим инспектором ОГИБДД МУ МВД «Ногинское» Первушиным И.В. – отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Андреева Виталия Андреевича по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД «Ногинское».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: