Р Е Ш Е Н И Е город Ногинск Московской области 06 октября 2011 года Судья Ногинского городского суда СОЛОВЬЕВА Г.И с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФЕТИСОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, при секретаре МУРАТОВОЙ Е.Е. Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу от 26 августа 2011 года (вх.145/920 от 26.08.2011г.) ФЕТИСОВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА на постановление от 11 августа 2011 года исполняющего обязанности мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Долгова Ю.А. по делу № 5А – 107/11 (5-312/11г.) об административном правонарушении по ст.12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд У С Т А Н О В И Л: Фетисов Александр Николаевич, 03.02.1958 года рождения, уроженец г. Ногинска Московской области, гражданин РФ, образование среднее специальное, разведен, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, временно не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: Московская область, г. Ногинск ул. 8-я Молзинская д.26. 11 августа 2011 года и.о. мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Долгов Ю.А. с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Фетисова А.Н., вынес постановление о привлечении к административной ответственности Фетисова Александра Николаевича по ст. 12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пересечение железнодорожного пути вне железнодорожного переезда, выезд на железнодорожный переезд при закрытом или закрывающемся шлагбауме либо при запрещающем сигнале светофора или дежурного по переезду, а равно остановка или стоянка на железнодорожном переезде, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей. Фетисов А.Н. не согласился с вынесенным постановлением и.о. мирового судьи, и в адрес Ногинского городского суда им была направлена жалоба от 26 августа 2011 года, в которой Фетисов А.Н. выразил свое несогласие с вынесенным постановлением в отношении него по следующим основаниям: - Судья Долгов Ю.А. вынес свое решение только на основании большого доверия сотрудникам ГИБДД, без учета его доказательств и показаний его свидетеля Швечковой Е.А. Видеосъемка не явилась исчерпывающей в материалах дела в виду недостаточности просматриваемых объектов с одного ракурса (видоискателя и глаз инспектора) с Сёминым А.А.- т.е. Сёмин не мог физически видеть даже предполагаемые линии осей светофора с его стороны и потому показания Семина нельзя признать правдивыми. Наличия события по административному правонарушению судьей Долговым Ю.А. устанавливалось по косвенным обстоятельствам, предположениям и домыслам Сёмина и Панкратова; видеосъемка лишь подтверждает спорность выводов стороны обвинения, его вина ничем не доказана. Представленная сумма неустранимых сомнений доказывает его невиновность в силу отсутствия события по административному правонарушению. Просит отменить постановление мирового судьи 145 судебного участка г. Ногинска Долгова Ю.А. и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении него, в связи с отсутствием события административного правонарушения. В судебном заседании Фетисов А.Н. доводы своей жалобы поддержал, сообщив, что правил дорожного движения он не нарушал, на запрещающий –красный сигнал светофора он железнодорожный переезд не проезжал. Мировой судья Долгов Ю.А. рассмотрел административное дело в отношении него с нарушениями Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях». Суд, изучив жалобу Фетисова А.Н., представленные подлинные материалы административного дела, просмотрев запись видеофиксации правонарушения, выслушав лицо в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Фетисова А.Н., находит, что жалоба не подлежит удовлетворению, так как в постановлении от 11.08.2011г. и.о. мирового судьи Долгова Ю.А. полно и обоснованно изложена суть допущенного Фетисовым А.Н. административного правонарушения, а именно: 29.04.2011 года в 16 час. 20 мин. в Московской области г.Электросталь ул. Советская, водитель Фетисов А.Н., управляя автомобилем «Хэндай Матрикс» транзитный номер 77 ХК2725, нарушил п.15.3 ПДД, т.е. проехал железнодорожный переезд со шлагбаумом на запрещенный красный сигнал железнодорожного светофора. Выводы и.о. мирового судьи Долгова Ю.А. о виновности Фетисова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации «об административных правонарушениях» полностью основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела и в последующем положенных в основу вынесенного постановления, нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления от 11.08.2011г. и.о. мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Долгова Ю.А. по ст. 12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации «об административных правонарушениях» в отношении Фетисова А.Н. – суд не установил. Наказание Фетисову А.Н. назначено своевременно в соответствии с требованием ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ч.1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод Фетисова А.Н. о том, что он не нарушал ПДД РФ и 29.04.2011г. на железнодорожный переезд он выехал на разрешающий сигнал светофора. Затем сзади себя услышал звуковой сигнал светофора и проследовал далее через железнодорожный переезд, так как имел на это право – суд не принимает во внимание, в связи с тем, что на видеофиксации ясно усматривается, что через запрещающий – красный сигнал светофора проехали две автомашины, одна из которых управлялась водителем Фетисовым А.Н., что отображено на видеозаписи и в этой же записи озвучено нарушение инспекторами ОГИБДД. Остальные доводы жалобы Фетисова А.Н. не содержат правовых аргументов опровергающих выводы и.о. мирового судьи Долгова Ю.А. и выражают субъективное мнение относительно обстоятельств административного дела, установленных судом, в связи с чем подлежат отклонению как не состоятельные. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении от 11 августа 2011 года и.о. мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Долгова Ю.А. о привлечении к административной ответственности Фетисова Александра Николаевича по ст. 12.10 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей– оставить без изменения, а жалобу Фетисова Александра Николаевича от 26 августа 2011 года на указанное постановление – оставить без удовлетворения. Решение окончательно и кассационному обжалованию не подлежит. СУДЬЯ