РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ногинск Московской области 26 октября 2011 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Аренда Авто» на постановление по делу об административном правонарушении 50 ФД № 554760 от 29.08.2011 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Валуевым С.А. в отношении ООО «Аренда Авто» по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

На основании постановления по делу об административном правонарушении 50 ФД № 554760 от 29.08.2011 года, вынесенного инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Валуевым С.А. в отношении ООО «Аренда Авто» по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в связи с тем, что 28.08.2011 года в 04 часа 40 мин. 33 сек. на 65 км + 930 метров н.п. Б. Буньково автодороги Волга М7 Горьковское шоссе при следовании из гор. Москва водитель транспортного средства марки «Рено SR» государственный регистрационный знак О 553 МА 197 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/час, двигаясь со скоростью 104 км/час при разрешенной данном участке дороги 60 км/час. Превышение скорости было зафиксировано работающем в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки.

Собственнику (владельцу) транспортного средства вынесено административное наказание было назначено виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением ООО «Аренда Авто» в лице своего генерального директора Розе А.С. обратилось с жалобой в Ногинский городской суд Московской области об отмене данного постановления, поскольку транспортное средство на данный период времени находилось во временном владении Румова В.Н., что подтверждается договором аренды транспортного средства без экипажа № 03/ЮЛ/2011 от 01.01.2011 года, заключенного между собственником автомобиля «Рено SR» государственный регистрационный знак О 553 МА 197 ООО «Аренда Авто» и ООО «Аренда транспорта», согласно которому последний вправе от своего имени и за свой счет заключать договоры аренды на автомобиль «Рено SR» государственный регистрационный знак О 553 МА 197 с лицами, а также нести убытки и расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля, договором аренды транспортного средства без экипажа от 26.08.2011 года № 5019-А/2011, согласно которого ООО «Аренда транспорта передало автомобиль «Рено SR» государственный регистрационный знак О 553 МА 197 Румову В.Н. по акту выдачи транспортного средства от 26.08.2011 года в 09.00. Согласно акту возврата ТС от 29.08.2011 года автомобиль «Рено SR» государственный регистрационный О 553 МА 197 был возвращен Румовым В.Н. 29.08.2011 года.

Таким образом, в период с 26.08.2011 года с 09.00 по 29.08.2011 года автомобиль «Рено SR» государственный регистрационный знак О 553 МА 197 находился во владении Румова В.Н.

В заседание представитель юридического лица ООО «Аренда Авто» не явился, о явке извещен, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы ООО «Аренда авто», исследовав представленные материалы, находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении 50 ФД № 554760 от 29.08.2011 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Валуевым С.А. в отношении ООО «Аренда Авто» по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ отмене, по следующим основаниям.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 50 ФД № 554760 от 29.08.2011 года, 28.08.2011 года в 04 часа 40 мин. 33 сек. на 65 км + 930 метров н.п. Б. Буньково автодороги Волга М7 Горьковское шоссе при следовании из гор. Москва водитель транспортного средства марки «Рено SR» государственный регистрационный знак О 553 МА 197 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 44 км/час, двигаясь со скоростью 104 км/час при разрешенной данном участке дороги 60 км/час. Превышение скорости было зафиксировано специальными техническими средствами.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материала административного дела усматривается, что хотя ООО «Аренда авто» является собственником данного автомобиля, однако согласно условиям договора аренды транспортных средств без экипажа № 03/ЮЛ/2011 от 01.01.2011 года, заключенным между собственником автомобиля «Рено SR» государственный регистрационный знак О 553 МА 197 ООО «Аренда Авто» и ООО «Аренда транспорта», последний вправе от своего имени и за свой счет заключать договоры аренды на автомобиль «Рено SR» государственный регистрационный знак О 553 МА 197 с лицами, а также нести убытки и расходы, связанные с эксплуатацией автомобиля. В соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа от 26.08.2011 года № 5019-А/2011 ООО «Аренда транспорта передало автомобиль «Рено SR» государственный регистрационный знак О 553 МА 197 Румову В.Н. по акту выдачи транспортного средства от 26.08.2011 года в 09.00. Согласно акту возврата ТС от 29.08.2011 года автомобиль «Рено SR» государственный регистрационный знак О 553 МА 197 был возвращен Румовым В.Н. 29.08.2011 года.

То есть в период с 26.08.2011 года с 09.00 по 29.08.2011 года автомобиль «Рено SR» государственный регистрационный знак О 553 МА 197 находился во владении Румова В.Н., именно он управлял автомобилем во время административного правонарушения.

Таким образом учитывая все вышеизложенное суд приходит к выводу, что по делу об административном правонарушении 50 ФД № 554760 от 29.08.2011 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Валуевым С.А. в отношении ООО «Аренда Авто» по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по ст. 24.5 ч.1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ООО «Аренда авто» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9.ч 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3, ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении 50 ФД № 554760 от 29.08.2011 года, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Валуевым С.А. в отношении ООО «Аренда Авто» по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, жалобу ООО «Аренда Авто» удовлетворить. Производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ООО «Аренда авто» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. ст.12.9.ч 3 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья