Р Е Ш Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Ногинск Московской области 24 октября 2011 года Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г., при секретаре Шепель В.И., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Ергакова Владимира Александровича, его защитника – адвоката Немова Л.А., представившего удостоверение № 2205 и ордер № 233 от 24.10.2011 года, рассмотрев в заседании жалобу Ергакова Владимира Александровича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Посельской М.В. от 27 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ергакова Владимира Александровича по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: 27 сентября 2011 года исполняющим обязанного мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении было вынесено постановление о признании Ергакова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ергаков В.А., не согласился с постановлением и.о. мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 27 сентября 2011 года и подал на него жалобу в Ногинский городской суд Московской области, в которой просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Основные доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ергакова В.А. сводятся к следующему: в протоколе об административном правонарушении и схеме места нарушения ПДД РФ не указано место правонарушения. В заседании Ергаков В.А. доводы жалобы поддержал, вину в совершенном правонарушении не признал, просил жалобу удовлетворить, постановление исполняющего обязанного мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 27 сентября 2011 года отменить, производство по делу прекратить. Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ергакова В.А. – адвокат Немов Л.А. доводы жалобы поддержал, просила постановление исполняющего обязанного мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 27 сентября 2011 года отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Ергакова В.А. прекратить, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины Ергакова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренные ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Обсудив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ергакова В.А., его защитника – адвоката Немова Л.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление исполняющего обязанного мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области, вынесенное 27 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ергакова В.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях законно и обоснованно, а потому отмене не подлежит, при этом суд исходит из следующего. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ергакова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ подтверждается: -протоколом об административном правонарушении 99 ХА № 2479374 от 26.07.2011 года, из которого усматривается, что 26.07.2011 года в 12 час. 40 мин., Ергаков В.А., управляя автомашиной ВАЗ – 111730, государственный регистрационный знак Х 133 НВ 190, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления в нарушение ПДД РФ в районе дома № 49 по ул. Дурова гор. Москва; выезд был сопряжен с обгоном транспортных средств, следовавших в попутном направлении(л.д.1); - рапортом инспектора 1 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО гор. Москвы Кривошеева А.С. от 26.07.2011 года, согласно которому им 26.07.2011 года в 12 час. 40 мин. было выявлено нарушение п. 9.6 ПДД РФ гр-ном Ергаковым В.А., который управлял автомашиной ВАЗ - 111730, государственный регистрационный знак Х 133 НВ 190, следовал по ул. Дурова от ул. Гиляровского в сторону ул. Щепкина, когда у дома № 49 произвел выезд на трамвайные пути встречного направления, в связи с чем в отношении Ергакова В.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ(л.д.2); - схемой места нарушения ПДД РФ, составленной инспектором 1 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО гор. Москвы Кривошеевым А.С. 26.07.2011 года, на которой отображено движение автомашины ВАЗ - 111730, государственный регистрационный знак Х 133 НВ 190, в районе дома № 49 по ул. Дурова гор. Москва (л.д. 2 оборот); - дислокацией расположения дорожных знаков и схем разметки по ул. Дурова – ул. Гиляровского гор. Москва (л.д. 27,29, 32); - копией письменного объяснения инспектора 1 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО гор. Москвы Кривошеева А.С. от 21.09.2011 года, согласно которому водитель Ергаков В.А. управлял автомобилем автомашины ВАЗ - 111730, государственный регистрационный знак Х 133 НВ 190, и следовал по ул. Дурова в направлении ул. Гиляровского к ул. Щепкина гор. Москва, где у дома № 49 нарушил п. 9.6 ПДД РФ произвел выезд с последующим движением по трамвайным путям встречного направления, обгоняя транспортные средства, следовавшие в попутном направлении, чем создал угрозу и опасность для участников дорожного движения. Препятствий на пути следования не было, а было большое скопление транспортных средств на данном участке дороги (л.д.28). Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Ергакова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Действия Ергакова В.А. мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 27 сентября 2011 года соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана мотивированная оценка, с учетом всех установленных обстоятельств Ергакову В.А. назначено административное наказание в рамках санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы жалобы Ергакова В.А. о том, что в протоколе об административном правонарушении и схеме места нарушения ПДД РФ не указано место правонарушения, несостоятельны, поскольку как усматривается из указанных документов, в них точно отражено место совершения Ергаковым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ – у дома № 49 по ул. Дурова гор. Москва. Суд не принимает и считает надуманными доводы защиты о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства вины Ергакова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренные ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности протокола об административном правонарушении 99 ХА 2479374 от 26.07.2011 года, составленного инспектором 1 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО гор. Москвы Кривошеевым А.С., в отношении водителя Ергакова В.А., поскольку инспектор является должностным лицом, исполняющим должностные обязанности, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения. Кроме того, данные доводы жалобы уже были предметом рассмотрения у мирового судьи и им дана надлежащая оценка. Существенных нарушение норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Постановление исполняющего обязанности мирового судьи 145 судебного участка Ногинского судебного района мирового судьи 143 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Посельской М.В. от 27 сентября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Ергакова Владимира Александровича по ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения. Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ергакова В.А., оставить без удовлетворения. Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: