№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Ногинск Московской области 30 ноября 2011 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

при подготовке к слушанию жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреевой Светланы Вячеславовны на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Валуевым С.А. 09 августа 2011 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Галымовым П.В. 28 сентября 2011 года,

установил:

30.11.2011 года в Ногинский городской суд поступила жалоба Андреевой С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Валуевым С.А. 09.08.2011 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО Галымовым П.В. 28.09.2011 года.

В соответствии со ст. 30 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из поступившего заявления, Андреевой С.В. пропущен срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного старшим инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Валуевым С.А. 09 августа 2011 года и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Галымовым П.В. 28 сентября 2011 года.

В поданной жалобе, Андреева С.В. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не заявила. При таких обстоятельствах судья считает, что жалоба Андреевой С.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Валуевым С.А. 09 августа 2011 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Галымовым П.В. 28 сентября 2011 года подлежит возвращению Андреевой С.В. в связи с пропуском срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Андреевой Светланы Вячеславовны на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное старшим инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Валуевым С.А. 09 августа 2011 года и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Галымовым П.В. 28 сентября 2011 года возвратить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Разъяснить Андреевой С.В., что она вправе повторно обратиться в суд с жалобой на постановление и решение, приложив к данной жалобе ходатайство о восстановлении срока обжалования, в котором указать уважительные причины пропуска процессуального срока.

Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Голубева