Р Е Ш Е Н И Е город Ногинск Московской области 16 января 2012 года Судья Ногинского городского суда СОЛОВЬЕВА Г.И Без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении КИРИЛЛОВА ВАЛЕРИЯ РУДОЛЬФОВИЧА, при секретаре КЛЮЧАРЕВОЙ Ю.Ю. Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу от 12 декабря 2011 года(вх.1444/150от 19.12.2011г.) Кириллова Валерия Рудольфовича на постановление от 22 ноября 2011 года и.о. мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области мировой судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. по делу № 5А – 6/12 (5-489/11г.) об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд У С Т А Н О В И Л: Кириллов Валерий Рудольфович, 11.10.1964 года рождения, уроженец г. Чебоксары, гражданин РФ, работает в Солнечногорском противотуберкулезном диспансере, зарегистрирован по адресу: Чувашская республика Чебоксарский район с. Альгешево ул. Космонавтов д.20, проживает по адресу: г. Москва Зеленоград корпус 1005 кв.5.(Характеризующие данные взяты из материала дела об административном правонарушении). Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Кириллов В.Р. в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 Ко АП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Кириллов В.Р. был уведомлен 29.12.2011г. в 17 час.27 мин секретарем суда по телефону . о месте и времени на 16.01.2012г. в 10 час. 00 минут рассмотрения данного административного дела судом. Кириллов В.Р. лично надлежащим образом уведомлен. Заявлений и ходатайств от Кириллова В.Р. в суд не поступило. 22 ноября 2011 года и.о. мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области мировой судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Кириллова В.Р. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности Кириллова Валерия Рудольфовича по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Кириллов В.Р.не согласился с вынесенным постановлением мирового судьи, и в адрес Ногинского городского суда им была направлена жалоба от 12 декабря 2011 года, в которой Кириллов В.Р. выразил свое несогласие с вынесенным постановлением в отношении него по следующим основаниям: 1. Постановление принималось с грубейшим нарушением его процессуальных и гражданских прав: - ненадлежащее извещение о месте и времени прохождения судебного разбирательства, а именно судебная повестка ему не вручалась, место и время проведения судебного разбирательства не соответствовало месту и времени указанному в Протоколе 50 АК № 981438. Его грубейшим образом лишили возможности лично присутствовать на судебном заседании, давать показания и пояснения суду, осуществлять защиту своих гражданских прав; - суд не учел присутствие свидетеля в его машине в момент совершения выезда, который в протоколе был им указан и изъявил свою полную готовность свидетельствовать в его пользу в ходе судебного разбирательства; - суд не учел его ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту регистрации автомобиля. 2. В Постановлении и.о. мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области мировым судьей 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. от 22 ноября 2011г. указано, что суд « приходит к выводу, что Варламову И.А. необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами». У него возникает законный вопрос, почему Варламов И.А. фигурирует в судебном постановлении. Данное обстоятельство свидетельствует о том факте, что дело не рассматривалось всесторонне, в полном объеме и объективно, но имел место поверхностный подход судьи к исполнению своих должностных обязанностей, который привел к подписанию постановления, где в качестве обвиняемого правонарушителя фигурирует постороннее лицо. Считает, что в процессе рассмотрения дела были нарушены его права, гарантированные ст.23, ст.45, ст.46, ст.49, ст.64 Конституции РФ. А так же ч. 3 ст.123 Конституции РФ и ст.1.5 КоАП РФ. По совокупности изложенного считает вынесенное в отношении него постановление суда незаконным и в соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ просит Постановление по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2011 года в отношении него отменить. Суд, изучив жалобу Кириллова В.Р., представленные подлинные материалы административного дела, находит, что жалоба не подлежит удовлетворению, т.к. и.о. мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области мировой судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. полно и обоснованно изложена суть допущенного Кирилловым В.Р. административного правонарушения, а именно: 04 ноября 2011г. в 01 час. 47 мин., в Ногинском районе на автодороге Ногинск- Боровково- Стромынь- Крест на 27 км водитель Кириллов В.Р., управляя автомобилем BA3-2131 г.р.з. А 206 УМ 21, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, связанную с обгоном т/ср. Данный маневр был совершен в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», в нарушение линии разметки 1.1., чем самым нарушил, п. 1.3 ПДД РФ. Выводы и.о. мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области мировой судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. о виновности Кириллова В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела и в последующем положенных в основу вынесенного постановления, нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления от 22.11.2011г. и.о. мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области мировой судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кириллова В.Р. – суд не установил. Довод Кириллова В.Р. о том, что он не надлежащим образом был уведомлен о месте и времени проведения судебного разбирательства, а именно: судебная повестка ему не вручена. Его грубейшим образом лишили возможности лично присутствовать в судебном заседании, давать показания и пояснения суду, осуществлять защиту своих гражданских прав – суд находит не состоятельным, т.к. 10.11.2011г. секретарем судебного заседания Кириллов В.Р. был лично уведомлен по телефону . о месте и времени рассмотрения административного дела в отношении него. Кириллов В.Р. в судебное заседание 22.11.2011г. не явился, заявления и ходатайств не направил. Довод о том, что – «суд не учел присутствие свидетеля в его машине в момент совершения выезда, который в протоколе был им указан и изъявил свою полную готовность свидетельствовать в его пользу в ходе судебного разбирательства» - суд находит не состоятельным, т.к. заявления от Кириллова В.Р. о вызове и допросе имеющегося свидетеля в судебное заседание к мировому судье не поступило, а указание в объяснении Кириллова В.Р. (Протокол л.д.2 ) о том, что его свидетелем является Николаева Т.В. не имеет указания о месте её проживания или указания телефона. Довод о том, что «- суд не учел его ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту регистрации автомобиля» - суд находит не состоятельным, так как соответствии со ст. 29.5 п.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» указано, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Данное административное дело в соответствии со ст. 23.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» данное административное дело уполномочен рассматривать мировой судья, но им- Кирилловым В.Р. в протоколе ( л.д.2) не был указан номер судебного участка мирового судьи по месту регистрации его автомобиля и такового ходатайства от Кириллова В.Р. не поступило и в адрес мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области. Довод Кириллова В.Р. о том, что в Постановлении и.о. мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области мировым судьей 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. от 22 ноября 2011г. указано, что суд « приходит к выводу, что Варламову И.А. необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами» - суд не принимает во внимание, так как находит это опиской. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2011 года и.о. мирового судьи 150 судебного участка Ногинского судебного района Московской области мировой судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. о привлечении к административной ответственности Кириллова Валерия Рудольфовича по ст. 12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца – оставить без изменения, а жалобу Кириллова Валерия Рудольфовича от 12 декабря 2011 года на указанное постановление – оставить без удовлетворения. Решение окончательно и кассационному обжалованию не подлежит. СУДЬЯ