РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ногинск Московской области 01 февраля 2012 года Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г., при секретаре Шепель В.И., рассмотрев жалобу государственного предприятия Нижегородской области «Транспортная инвестиционная корпорация» (правопреемником которого является ОАО «Трансинкор») на постановление по делу об административном правонарушении 50 ФЕ № 626887 от 21 ноября 2011 года, вынесенное старшим инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Буренкиным А.А. в отношении государственного предприятия Нижегородской области «Транспортная инвестиционная корпорация» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, установил: На основании постановления по делу об административном правонарушении 50 ФЕ № 626887 от 21 ноября 2011 года, вынесенного старшим инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Буренкиным А.А. в отношении государственного предприятия Нижегородской области «Транспортная инвестиционная корпорация» (правопреемником которого является ОАО «Трансинкор») по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, - ГП «Трансинкор» как собственник транспортного средства привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в связи с тем, что 18.11.2011 года в 16 час. 41 мин. 44 сек. на 81 км + 100 метров автодороги Волга 1 М7 при следовании из н.п. Ожерелки на гор. Москву водитель транспортного средства марки «Тойота Ланд Крузер» государственный регистрационный знак В 777 МО 152 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час, двигаясь со скоростью 85 км/час при разрешенной на данном участке дороги 60 км/час. Превышение скорости было зафиксировано работающем в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки. Собственнику (владельцу) транспортного средства вынесено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Не согласившись с данным постановлением государственное предприятие Нижегородской области «Транспортная инвестиционная корпорация» (правопреемником которого является ОАО «Трансинкор») в лице своего генерального директора Болкуневича А.П. обратилось с жалобой в Ногинский городской суд Московской области об отмене данного постановления, ссылаясь на следующее. 22.09.2010 года между государственным предприятием Нижегородской области «Транспортная инвестиционная корпорация» (лизингодателем) и Обществом с ограниченной ответственностью транспортная фирма «Перевозчик» (лизингополучателем) заключен договор № 492 лизинга автомобиля ТОYОТА LАND СRUISER 200 (идентификационный номер (VIN) JТМНV05J805015905; марка, модель ТС ТОYОТА LАND СRUISER 200; наименование (тип ТС) легковой; категория ТС (А,В,С,D, прицеп) В; год изготовления ТС 2010; модель, № двигателя 1 VD 0097456; шасси (рама) № JТМНV05J805015905; кузов (кабина, прицеп) № отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) серый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 235 л.с., 173 кВт; рабочий объем двигателя, куб.см 4661; тип двигателя дизельный; экологический класс четвертый; разрешенная максимальная масса, кг 3300; масса без нагрузки, кг 2720; организация изготовитель ТС (страна) ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН (ЯПОНИЯ); страна вывоза ТС Швеция; серия,№ ТД, ТПО 10009194/290910/0018703; паспорт транспортного средства 78 УН 197073; наименование организации, выдавшей паспорт Центральная акцизная таможня; адрес: 109240, г. Москва, ул. Яузская, д.8, дата выдачи паспорта 30.09.10г., государственный регистрационный знак В 777 МО 152. 20.10.2010 года данное транспортное средство по акту приема передачи передано государственным предприятием Нижегородской области «Транспортная инвестиционная корпорация» во временное владение и пользование ООО ТФ «Перевозчик». Объект лизинга передан в пользование лизингополучателю на 36 месяцев. Таким образом, на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во временном владении и пользовании ООО ТФ «Перевозчик». В заседание представитель юридического лица, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, а потому судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица. Суд, изучив доводы жалобы государственного предприятия Нижегородской области «Транспортная инвестиционная корпорация» (правопреемником которого является ОАО «Трансинкор»), исследовав представленные материалы, находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении 50 ФЕ № 626887 от 21 ноября 2011 года, вынесенное старшим инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Буренкиным А.А. в отношении государственного предприятия Нижегородской области «Транспортная инвестиционная корпорация» (правопреемником которого является ОАО «Трансинкор») по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отмене, по следующим основаниям. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 50 ФЕ № 626887 от 21 ноября 2011 года, 18.11.2011 года в 16 час. 41 мин. 44 сек. на 81 км + 100 метров автодороги Волга 1 М7 при следовании из н.п. Ожерелки на гор. Москву водитель транспортного средства марки «Тойота Ланд Крузер» государственный регистрационный знак В 777 МО 152 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/час, двигаясь со скоростью 85 км/час при разрешенной на данном участке дороги 60 км/час. Превышение скорости было зафиксировано работающем в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотовидеосъемки. Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Из материала административного дела усматривается, 22.09.2010 года между государственным предприятием Нижегородской области «Транспортная инвестиционная корпорация» (лизингодателем) и Обществом с ограниченной ответственностью транспортная фирма «Перевозчик» (лизингополучателем) заключен договор № 492 лизинга автомобиля ТОYОТА LАND СRUISER 200. 20.10.2010 года транспортное средство ТОYОТА LАND СRUISER 200, (идентификационный номер (VIN) JТМНV05J805015905; марка, модель ТС ТОYОТА LАND СRUISER 200; наименование (тип ТС) легковой; категория ТС (А,В,С,D, прицеп) В; год изготовления ТС 2010; модель, № двигателя 1 VD 0097456; шасси (рама) № JТМНV05J805015905; кузов (кабина, прицеп) № отсутствует; цвет кузова (кабины, прицепа) серый; мощность двигателя, л.с. (кВт) 235 л.с., 173 кВт; рабочий объем двигателя, куб.см 4661; тип двигателя дизельный; экологический класс четвертый; разрешенная максимальная масса, кг 3300; масса без нагрузки, кг 2720; организация изготовитель ТС (страна) ТОЙОТА МОТОР КОРПОРЕЙШН (ЯПОНИЯ); страна вывоза ТС Швеция; серия,№ ТД, ТПО 10009194/290910/0018703; паспорт транспортного средства 78 УН 197073; наименование организации, выдавшей паспорт Центральная акцизная таможня; адрес: 109240, г. Москва, ул. Яузская, д.8, дата выдачи паспорта 30.09.10г., государственный регистрационный знак В 777 МО 152, по акту приема передачи передано государственным предприятием Нижегородской области «Транспортная инвестиционная корпорация» во временное владение и пользование ООО ТФ «Перевозчик». Объект лизинга передан в пользование лизингополучателю на 36 месяцев. Из изложенного следует, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ТОYОТА LАND СRUISER 200, государственный регистрационный знак В 777 МО 152, находилось во временном владении и пользовании ООО ТФ «Перевозчик». Таким образом, учитывая изложенное суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении 50 ФЕ № 626887 от 21 ноября 2011 года, вынесенное старшим инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Буренкиным А.А. в отношении государственного предприятия Нижегородской области «Транспортная инвестиционная корпорация» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению по ст. 24.5 ч.1 п. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях государственного предприятия Нижегородской области «Транспортная инвестиционная корпорация» (правопреемником которого является ОАО «Трансинкор») состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9.ч 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 3, ст. 24.5 ч. 1 п. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление по делу об административном правонарушении 50 ФЕ № 626887 от 21 ноября 2011 года, вынесенное старшим инспектором ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Буренкиным А.А. в отношении государственного предприятия Нижегородской области «Транспортная инвестиционная корпорация» по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, жалобу государственного предприятия Нижегородской области «Транспортная инвестиционная корпорация» (правопреемником которого является ОАО «Трансинкор») удовлетворить. Производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием в действиях государственного предприятия Нижегородской области «Транспортная инвестиционная корпорация» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9.ч 2 КоАП РФ. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья