Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Ногинск Московской области 26 декабря 2011 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

при секретаре Шепель В.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лукашова В.Н.,

рассмотрев в заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лукашова Владимира Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. от 17.10.2011 года, которым Лукашов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области от 17.10.2011 года Лукашов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лукашов В.Н. не согласился с постановлением мирового судьи и подал на него жалобу в Ногинский городской суд Московской области, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Основные доводы жалобы сводятся к следующему: он не совершал вмененного ему административного правонарушения; ему не были разъяснены его права, а также ст. 51 Конституции РФ; в ходе привлечения его – Лукашова В.Н. к административной ответственности сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; медицинскими работниками нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов; в момент освидетельствования на состояние опьянения, при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование понятые отсутствовали.

В заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лукашов В.Н. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, постановление мирового судьи 146 судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 17.10.2011 года в отношении Лукашова В.Н. отменить.

Обсудив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лукашова В.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А., вынесенное 17.10.2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Лукашова В.Н. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ законно и обоснованно, а потому отмене не подлежит, при этом суд исходит из следующего.

Лукашов В.Н. привлечен к административной ответственности за то, что 13.09.2011 года в 10 часов 55 минут на 49 км + 900 м автодороги Волга 1 М7, управлял автомашиной «ГАЗ 2752», государственный регистрационный знак Р 514 НН 150, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Вина Лукашова В.Н. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 50 АМ 255253 от 13.09.2011 года (л.д.2); протоколом 50 ЕА 906601 об отстранении от управления транспортным средством от 13.09.2011 года (л.д.3); актом 50 АА 047170 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.10.2011 года (л.д. 5), протоколом 50 МА № 875157 о направлении на медицинское освидетельствование от 13.09.2011 года (л.д.6); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 634 от 13.09.2011 года (л.д. 7), оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признанными допустимыми доказательствами по делу.

Дав оценку представленным доказательствам, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что водитель Лукашов В.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Действия Лукашова В.Н. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области от 17.10.2011 года соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении указаны обстоятельства, установленные мировым судьей при рассмотрении дела, а собранным доказательствам дана мотивированная оценка, с учетом всех установленных обстоятельств Лукашову В.Н. назначено наказание в рамках санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Лукашова В.Н. о том, что он не совершал вмененного ему административного правонарушения, суд оценивает как позицию его защиты и желание избежать ответственность за содеянное, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Суд не принимает и считает надуманными доводы жалобы Лукашова В.Н. о том, что в момент освидетельствования на состояние опьянения, при отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование отсутствовали понятые, поскольку опровергаются письменными доказательствами, из которых четко усматривается, что понятые Свиридкин С.П. и Журков С.В. присутствовали при отстранении Лукашова В.Н. от управления транспортным средством, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а понятые Волков М.Ю. и Кларов С.В. при направлении Лукашова В.Н. на медицинское освидетельствование, о чем поставили свои подписи в документах.

Суд также не принимает и считает надуманными доводы жалобы о том, что при составлении протокола об административном правонарушении Лукашов В.Н. не был ознакомлен со своими правами и обязанностями, предусмотренными КоАП РФ, поскольку как усматривается из протокола об административном правонарушении в нем имеется подпись Лукашова В.Н. о том, что ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также разъяснена ст. 51 Конституции РФ.

У суда нет оснований не доверять протоколам, составленным инспектором 5 Батальона 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Беловым М.В., поскольку инспектор, являясь должностным лицом, 13.09.2011 года исполнял должностные обязанности, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения.

Существенных нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Лукашова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 146 Ногинского судебного района Московской области Меркуловой Г.А. от 17 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Лукашова Владимира Николаевича по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: