Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

26 июня 2012 года. гор. Ногинск Московской области

Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Курякова В.В.,

при секретаре Храмовой О.В.,

рассмотрев жалобу Курякова Валерия Викторовича на постановление 50 АН № 063375 по делу об административном правонарушении в отношении Курякова В.В. по ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное 27 мая 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Долотиным С.И.,

у с т а н о в и л:

07.06.2012 года в Ногинский городской суд поступила жалоба Курякина В.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Долотина С.И., вынесенное 27 мая 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Курякина В.В. по ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно постановлению 50 АН № 063375 по делу об административном правонарушении от 27 мая 2012 года, 27 мая 2012 года в 16 часов 04 минут у дома № 41 по ул. Полевая гор. Черноголовка Московской области, водитель Куряков В.В., управляя автомобилем «Хендэ Санта», государственный регистрационный знак О 915 ВМ 197, не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушив п. 19.1 ПДД РФ.

Куряков В.В. не согласился с постановлением 50 АН № 063375 по делу об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенным 27 мая 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Долотиным С.И. и подал на него жалобу в Ногинский городской суд Московской области, обосновывая свою жалобу следующим.

«Он – Куряков В.В. просил инспектора предоставить ему право на защитника; принять во внимание видео с видео-регистратора, установленного в его автомобиле, демонстрирующего вид во время движения из его автомобиля, глазами водителя, а не с обочины, где были припаркованы автомобили сотрудников ГИБДД, которые находились на значительном расстоянии после пешеходного перехода по ходу движения его – Курякова В.В. автомобиля; видео которое он – Куряков В.В. просил принять во внимание, подтверждало отсутствие пешехода в момент пересечения им пешеходного перехода. Однако на обе его просьбы он – Куряков В.В. получил отказ».

В судебном заседании Куряков В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, просил суд рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу Курякова В.В. в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья считает, что постановление 50 АН № 063375 по делу об административном правонарушении в отношении Курякова В.В. по ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное 27 мая 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Долотиным С.И. подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав постановление 50 АН № 063375 по делу об административном правонарушении в отношении Курякова В.В. по ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное 27 мая 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Долотиным С.И., материалы дела, суд считает, что постановление 50 АН № 063375 по делу об административном правонарушении в отношении КУрякова В.В. от 27 мая 2012 года было вынесено в нарушение требований ст. 29.10 КоАП РФ, так как оно не мотивировано, без приведения доказательств, на основании которых сделан вывод о нарушении Куряковым В.В. п. 19.1 ПДД РФ, без мотивировки, какие доказательства из добытых положены в основу такого решения, а которые отвергнуты.

При таких обстоятельствах постановление 50 АН № 063375 по делу об административном правонарушении в отношении Курякова В.В. по ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное 27 мая 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Долотиным С.И. не может считаться законным и обоснованным, а, следовательно, подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Курякова Валерия Викторовича на постановление 50 АН № 063375 по делу об административном правонарушении в отношении Курякова В.В. по ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное 27 мая 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Долотиным С.И. - удовлетворить.

Постановление 50 АН № 063375 по делу об административном правонарушении в отношении Курякова Валерия Викторовича по ст. 12.18 КоАП РФ, вынесенное 27 мая 2012 года инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» Долотиным С.И. – отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в Курякова Валерия Викторовича по ст. 12.18 КоАП РФ на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское».

Копию настоящего решения направить КУрякову Валерию Викторовичу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: