ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ногинск Московской области 25 марта 2010 года
Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – МИХАЙЛОВСКОГО РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА
С участием лица, оказывающего юридическую помощь лицу в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИЛАТОВА Р.Н., действующего на основании доверенности от Дата обезличена.
при секретаре ФОФАНОВОЙ Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
МИХАЙЛОВСКОГО РОМАНА ВЛАДИМИРОВИЧА Дата обезличена года рождения, уроженца г---, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, работающего экспедитором ООО «---» г. Ковров Владимирская область, зарегистрированного и проживающего по адресу---, суд
У С Т А Н О В И Л:
Михайловский Р.В. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена в 17 часов 55 минут, водитель Михайловский Р.В. на 60 км автодороги Волга-1 М7 Ногинского района Московской области управлял автомашиной «Фольксваген Кадди» N, принадлежащей ему на праве собственности в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
Допрошенный в судебном заседании Михайловский Р.В. виновным себя не признал и показал, что он не употребляет наркотических средств.
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михайловского Р.В. в совершении управления транспортным средством в состоянии опьянения, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении N от Дата обезличена., согласно которому - Дата обезличенав 17 часов 55 минут, водитель Михайловский Р.В. на 60 км автодороги Волга-1 М7 Ногинского района Московской области управлял автомашиной «Фольксваген Кадди» г/н N, принадлежащей ему на праве собственности в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. л.д.2),
- справкой о том, что у Михайловского Р.В. Дата обезличена. был произведен забор биологического объекта, окончательное заключение по которому будет сделано после получения результатов химико-токсилогического исследования биологического объекта 9л.д.3),
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от Дата обезличена л.д.4),
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от Дата обезличенаг., согласно которому основанием для направления водителя Михайловского Р.В. на медицинское освидетельствование послужило: поведение не соответствующее обстановке л.д.5);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от Дата обезличена., согласно которому Михайловский Р.В. управлял автомобилем с признаками опьянения и был отстранен от управления л.д.8).
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Михайловского Р.В. установлено состояние опьянения, обнаружено в моче: тетрагидроканнабинол - л.д.9),.
Оценив все собранные по данному делу доказательства, суд находит вину Михайловского Р.В. в совершении управления транспортным средством в состоянии опьянения, установленной и доказанной, Михайловский Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ.
Заключение о том, что у Михайловского Р.В. установлено состояние опьянения, сделано врачом ФИО, прошедшим надлежащую подготовку, а учреждение, где ФИО трудится имеет лицензию на проведение медицинского освидетельствования.
Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения Михайловского Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод лица, оказывающего юридическую помощь Михайловскому Р.В. -- Филатова Р.Н. о том, что врач ФИО. не осматривал Михайловского и акт № составил формально, кроме того, изъятый у Михайловского Р.В. биологический объект не был опечатан и направлен для исследования - суд находит данный довод не состоятельным, так как предвзятости или заинтересованности врача Куманок М.А. суд не установил, по сообщению Михайловского Р.В. он не был ранее знаком ни с врачом Куманок М.А., ни с инспектором Хороводниковым Б.А., кроме того, биологический объект был исследован в лаборатории и после судебно-химического исследования было дано заключение №1357/161 к исследованию которого врач Куманок М.А. отношения не имеет.
Остальные доводы лица, оказывающего юридическую помощь лицу в отношении которого ведется дело об административном правонарушении не содержат правовых аргументов опровергающих доказательства в совершении управления Михайловским Р.В. транспортным средством в состоянии опьянения и выражают субъективное мнение относительно обстоятельств административного дела, установленных судом, в связи с чем подлежат отклонению как не состоятельные.
При назначении административного наказания Михайловскому Р.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельством смягчающим или отягчающих ответственность суд не установил, а потому суд считает возможным назначить Михайловскому Р.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, то есть минимальный срок.
Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
МИХАЙЛОВСКОГО РОМАНА ВЛАДМИРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев).
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ: