Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ногинск Московской области 25 февраля 2010 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Хазов П.А.,
рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Замай Андрея Анатольевича,
У с т а н о в и л:
В Ногинский городской суд Дата обезличена г. из ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району поступило дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Замай О.В.
Согласно протокола № по делу об административном правонарушении, составленного старшим инспектором ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району ФИО от Дата обезличена, Дата обезличена года в 16 часов 00 минут на ул. Ц. пос. Е. Ногинского района д.№, Замай А.А. управляя автомашиной «Рено Логан», государственный регистрационный знак № движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство автомашину «Нисан Норт», государственный регистрационный знак Н №№ и в нарушение п.2.5 ПДД РФ покинул место ДТП, участником которого является.
В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие обстоятельства: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные кодексом РФ об административных правонарушениях, а также правильно ли оформлены иные материалы дела, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу, достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, имеются ли ходатайства и отводы.
Согласно ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов.
В соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении кроме места, времени совершения правонарушения необходимо указывать событие административного правонарушения. Пунктом 1.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года №100 дорожно-транспортное происшествие определяется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором повреждены транспортное средство либо причинен иной материальный ущерб, однако в нарушение указанных требований в имеющемся в материалах протоколе 50 АК 227729 по делу об административном правонарушении, составленному Дата обезличена года, факт ДТП не описан.
Таким образом, при изложении обстоятельств административного правонарушения, основой которых стало событие дорожно-транспортного происшествия, в протоколе об административном правонарушении должен быть указан механизм дорожно-транспортного происшествия и какой ущерб и кому был причинен, так как без этого нельзя сделать вывод о том, имелось или не имелось само событие административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.1 ч.3, 29.4 ч.1 п.4, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Протокол № от Дата обезличена года и другие материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Замай Андрея Анатольевича возвратить должностному лицу - начальнику ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району, в связи с неполнотой представленного материала.
Копию настоящего определения направить Замай А.А.
Судья: П.А. Хазов