Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ногинск Московской области 21 июня 2010 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
-НАДЕРШИНА А.М., …
У с т а н о в и л:
Надершин А.М. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в 01 час 10 минут на …. автодороги М7 «Волга-1» в … районе Московской области, водитель Надершин А.М. управлял автомобилем … государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Надершин А.М., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явился, при таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Надершина А.М. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в его отсутствии.
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Надершина А.М. в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от Дата обезличена, согласно которому Дата обезличена года в 01 час 10 минут на …. автодороги М7 «Волга-1» в …. районе Московской области, водитель Надершин А.М. управлял автомобилем …. государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. При составлении протокола об административном правонарушении Надершин А.М., будучи ознакомлен с правами и обязанностями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, а также с положениями ст. 51 Конституции РФ, указал, что с нарушением ПДД согласен (л.д. 2);
- рапортом инспектора по ИАЗ 5 СБ ДПС ГУВД по Московской области ФИО1, из которого следует, что Дата обезличена года в 02 часа 00 мин. им была получена информация о ДТП, произошедшем на …. км автодороги «Волга-1» с участием водителя Надершина А.М., которого доставили в ЦРБ. От врачей ЦРБ была получена информация, что Надершина А.М. имеются признака алкогольного опьянения. Им было вынесено определение о возбуждении дела об административном расследовании (л.д. 4);
- рапортом старшего ИДПС 5 СБ ДПС ГУВД по Московской области ФИО2 от Дата обезличена, из которого следует, что при несении службы Дата обезличена года в 01 часа 50 мин. прибыл на …. метров автодороги М7 «Волга-1» в связи с дорожно-транспортным происшествием с участием автомобилей … государственный регистрационный знак № и …. государственный регистрационный знак №. Водителя Надершина А.М. до их приезда «Скорая помощь» забрала в ЦРБ г. Ногинска, следовательно, направление на медицинское освидетельствование им не выдавалось (л.д. 6);
-заключением к акту № судебно-химического исследования, из которого следует, что при газо-хроматографическом исследовании в крови Надершина А.М. обнаружен этиловый спирт в концентрации - 1,7%. Дата взятия объекта Дата обезличена время 04 час. 15 мин. (л.д. 7);
-актом судебно-химической экспертизы №, из которого следует, что при судебно-химическом исследовании в крови Надершина А.М. обнаружен этиловый спирт в концентрации - 1,7% (л.д. 12-13),
Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Надершина А.М. в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.
Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за нарушение п. 2.7 ПДД РФ предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ, под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее по тексту - Правила).
Согласно пункту 20 Правил в случае, если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции, заполняется по получении результатов указанных исследований, которые отражаются в акте.
Состояние опьянения у водителя Надершина А.М. установлены заключением к акту № судебно-химического исследования, актом судебно-химической экспертизы №, согласно которым в крови Надершина А.М. обнаружен этиловый спирт в концентрации - 1,7%.
Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения Надершина А.М. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Надершину А.М., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить Надершину А.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок - полтора года.
Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
НАДЕРШИНА А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Надершину А.М. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев).
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья