Дело
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ногинск Московской области 07 сентября 2010 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В.
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хольнова А.И. – адвоката Петурова А.М., представившего удостоверение № и ордер № от Дата обезличена года
при секретаре Дудкиной Е.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
-ХОЛЬНОВА А.И., …., административному наказанию не подвергался,
У с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от Дата обезличена года, составленного инспектором 5 СБ 2 СП ДПС ФИО1, Дата обезличена года в 02 часа 00 мин. на …. метров автодороги М7 «Волга-1» г. … Московской области, водитель Хольнов А.И. управлял автомобилем … государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Хольнов А.И., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Хольнова А.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в его отсутствии.
В заседании Дата обезличена года Хольнов А.И. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ не признал, пояснив, что в ночь с Дата обезличена года, он управляя автомобилем … государственный регистрационный знак №, на Горьковском шоссе, при выезде из г. … был остановлен сотрудником ГИБДД. В этот день он управлял автомобилем с 11 часов и до этого практически всю ночь не спал сел за руль уставшим. Сотрудник милиции решил, что он находится в состоянии опьянения. Ему дали продуть трубку. Результат 0. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование в больнице г. Б…. Он согласился. В больнице врач осмотрела его, он сдал мочу. Затем, при составлении протокола об административном правонарушении, он узнал, что у него в моче было обнаружено вещество тропикамид. У него зрение -0.5, и он за 3-4 дня до ДД.ММ.ГГГГ принимал глазные капли Тропикамид. В инструкции по применению этих капель не сказано, что капли вызывают опьянение, и он не знал, что их нельзя применять при вождении автомобиля. Вину он не признает, поскольку в состоянии опьянения автомобилем не управлял, алкоголь, наркотические средства и психотропные вещества не употреблял.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за нарушение п. 2.7 ПДД РФ предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В подтверждение вины Хольнова А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ, 5 СБ 2 СП ДПС представлены следующие доказательства:
- протокол об административном правонарушении № от Дата обезличена года, из которого следует, что Дата обезличена года в 02 часа 00 мин. на … автодороги М7 «Волга-1» г. … Московской области, водитель Хольнов А.И. управлял автомобилем … государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 2);
-протокол об отстранении от управлением транспортным средством № от Дата обезличена, из которого следует, что Дата обезличена года в 02 часа 18 мин. Хольнов А.И. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем … государственный регистрационный знак №, основание для отстранения: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 мин. управлял транспортным средством с признаками о опьянения: поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 13);
-акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от Дата обезличена, согласно которому Дата обезличена года в 02 часа 45 мин. у Хольнова А.И., при наличии у него признаков алкогольного опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,000 мг/л, состояние алкогольного опьянении не установлено (л.д. 12);
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от Дата обезличена, согласно которому Дата обезличена года в 03 часа 00 мин. Хольнов А.И., управлявший автомобилем … государственный регистрационный знак № направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке. Основания для направления: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянение и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10);
-акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от Дата обезличена, из которого следует, что при медицинском освидетельствовании у Хольнова А.И. установлено: Поведение-спокоен, несколько заторможен, сонлив, настроение неустойчивое; Сознание - сознание не потрачено, ориентирован в месте, времени, ситуации; Речевая способность- речь связанная, нарушения артикуляции нет; Вегетативно-сосудистые реакции – пульс 86 уд, артериальное давление 115/80 мм. рт. ст., зрачки одинаковой формы, фотореакция несколько вялая, нистагма нет; Двигательная сфера – без патологии, мимика вялая, походка уверенная, в позе Ромберга легкое пошатывание пальце-носовую пробу справа выполняет точно, слева – мимо попадание. Со слов алкоголь и наркотические вещества не употреблял. Запаха алкоголя или другого вещества изо рта нет. Дата обезличена в судебно-медицинском отделе ГУЗ МО Бюро СМЭ в моче Хольнова А.И. обнаружен тропикамид. Заключение – установлено состояние опьянения (л.д. 9).
Согласно заключению к акту № при судебно-химическом исследовании в моче Хольнова А.И. обнаружен тропикамид. В моче не обнаружены наркотические вещества.
Хольнов А.И. отрицает, что, управляя в ночь с Дата обезличена года автомобилем … государственный регистрационный знак №, находился в состоянии опьянения, не употреблял алкоголь, наркотические средства и психотропные вещества, а утверждает, что применял глазные капли Тропикамид.
В части 6 статьи 27.12 КоАП РФ закреплено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с примечанием к статье 27.12 КоАП РФ, в редакции действующей в момент инкриминируемого Хольнову А.И. деяния, под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Из содержания приведенного примечания следует, что лицо может быть признано находящимся в состоянии опьянения в следующих случаях:
- во-первых, при наличии в его организме абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха;
- во-вторых, при наличии в его организме наркотических средств или психотропных веществ, определяемом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, Кодексом определено, что состояние опьянения должно быть вызвано употреблением этилового спирта, наркотических средств или психотропных веществ, а также иных вызывающих опьянение веществ.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 установлены Правила определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
В соответствии с п. 2 указанных Правил определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Пунктом 12 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у-05 "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" (утв. Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 N 308) (далее - Инструкция) установлена обязанность медицинских работников, проводящих освидетельствование, при выявлении клинических признаков опьянения и отрицательных результатах исследования на наличие алкоголя в крови или выдыхаемом воздухе изъять пробу биологического объекта освидетельствуемого и направить ее на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.
В соответствии с п. 17, п. 20 и п. 21 данной Инструкции окончательное заключение о состоянии опьянения в результате употребления наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ выносится в случае наличия клинических признаков опьянения только при положительном результате химико-токсикологического исследования, то есть при обнаружении в результате проведения химико-токсикологического исследования биологического объекта одного или нескольких наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ или их метаболитов, вне зависимости от их концентрации (количества).
Таким образом, анализ вышеназванных нормативных актов показывает, что установление состояния опьянения вследствие употребления вещества, не являющегося этиловым спиртом, наркотическим средством или психотропным веществом, возможно лишь в случае, когда это вещество по результатам медицинского освидетельствования идентифицировано как вещество, вызывающее у человека опьянение. При этом употребление данного вещества приводит к совокупности нарушений физических или психических функций лица, управляющего транспортным средством.
В иных случаях нарушения физических или психических функций лица, проходящего медицинское освидетельствование, могут являться следствием употребления веществ, которые не характеризуются как вызывающие опьянение у человека, и, следовательно, отсутствуют основания для признания его находящимся в состоянии опьянения.
Согласно Государственному реестру лекарственных средств - Тропикамид капли глазные. Фармгруппа - м-холиноблокатор. Фармдействие: М-холиноблокирующее средство, блокирует рецепторы сфинктера радужки и цилиарной мышцы, вызывая кратковременный мидриаз и паралич аккомодации. Незначительно повышает внутриглазное давление. Побочное действие. Аллергические реакции. Офтальмологические: преходящее жжение, нечеткость зрения, поверхностный точечный кератит, повышение внутриглазного давления, фотофобия. Системные побочные эффекты: сухость во рту, тахикардия, головная боль, тошнота, рвота, бледность, тахикардия, нарушения со стороны ЦНС и мышечная ригидность. При применении антихолинергических ЛС у детей сообщалось о развитии психотических реакций, поведенческих нарушений, вазомоторного или кардио-респираторного коллапса. В период лечения необходимо соблюдать осторожность при вождении автотранспорта и занятии др. потенциально опасными видами деятельности, требующими повышенной концентрации внимания и быстроты психомоторных реакций.
Оценивая доказательства, имеющиеся в материалах дела, в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению об отсутствии в данном случае состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, поскольку отсутствуют основания для признания того, что Дата обезличена года в 02 часа 00 мин. водитель Хольнов А.И. управляя автомобилем … государственный регистрационный знак № находился в состоянии опьянения. Так как в результате проведения химико-токсикологического исследования биологического объекта Хольнова А.И. наркотических средств, психотропных или иных вызывающих опьянение веществ или их метаболитов обнаружено не было.
Согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении Хольнова А.И. следует прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как отсутствуют основания для признания Хольнова А.И. находящимся в состоянии опьянения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении ХОЛЬНОВА А.И. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освободить ХОЛЬНОВА А.И. от административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья