Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 сентября 2010 года гор. Ногинск Московской области
Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Рычкова В.В.,
при секретаре Валышкиной Д.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Рычкова В.В.,
у с т а н о в и л :
Рычков В.В. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
«Дата обезличена года в 14 часов 10 минут на … км автодороги Волга 1 М7 водитель Рычков В.В., управляя автомашиной …, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся».
В заседании Рычков В.В. свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ у него не было
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рычкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:
- протоколом № от Дата обезличена года об административном правонарушении, согласно которому Дата обезличена года в 14 часов 10 минут на … км автодороги Волга 1 М7 водитель Рычков В.В., управляя автомашиной …, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 2);
- заявлением ФИО1от Дата обезличена года с просьбой оформить ДТП, имевшего место на. . км автодороги Волга 1 М7 с участием его автомобиля «…», государственный регистрационный знак №, автомашины «…», государственный регистрационный знак №, автомашины «…», государственный регистрационный знак № или №, которая с места ДТП скрылась (л.д.5);
- рапортом инспектора ДПС 5 СБ 2 СП ДПС «южный» ГУВД ГИБДД по Московской области ФИО2 о том, что Дата обезличена года им было выявлено ДТП на …. автодороги Волга 1 М7, с участием автомобиля «…», государственный регистрационный знак № – водитель ФИО1., автомашины «…», государственный регистрационный знак № и автомашины «…», государственный регистрационный знак №, которая с места ДТП скрылась (л.д. 7);
- письменными объяснениями ФИО3., ФИО1., ФИО4 (л.д. 8, 10, 11);
- справками о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года (л.д.13,14);
- протоколом осмотра транспортного средства от Дата обезличена года и фототаблицей к нему (л.д. 19-21);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на … км автодороги Волга 1 М7, составленной инспектором 5 СБ 2 СП ДПС (южный) ГУВД по Московской области (л.д. 22).
Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Рычкова В.В. в совершении оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установленной.
В заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рычков В.В. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал частично, указывая на то, что умысла на совершение административного правонарушения у него не было.
Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рычкова В.В. суд оценивает как позицию его защиты и желание избежать ответственность за содеянное.
Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан ожидать прибытия сотрудников милиции.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 14 часов 10 минут на … км автодороги Волга 1 М7 водитель Рычков В.В., управляя автомашиной … государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Судья считает, что действия Рычкова В.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении Рычкову В.В. административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Рычкова В.В. судьей не установлено.
Судья учитывает, что Рычков В.В. работает.
Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного Рычковым В.В. административного правонарушения, данные о его личности, суд считает, что наказание Рычкову В.В. следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами.
Оснований для назначения Рычкову В.В.наказания в виде административного ареста, судья, с учетом конкретных обстоятельств дела, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.27 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Рычкова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.
Судья: