Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 мая 2010 года. город Ногинск Московской области
Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кобкина В.Ю.,
защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – адвоката Рудашко Ж.М.,
при секретаре Валышкиной Д.Ю.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кобкина В.Ю., …, ранее привлекавшегося к административной ответственности Дата обезличена года по ст. 12.16 КоАП РФ;
установил:
Водитель Кобкин В.Ю. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
«Дата обезличена года в 18 час 00 минут водитель Кобкин В.Ю. у дома №. . по ул. … в гор. …. Московской области управлял автомашиной …, транзитный номер №, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации».
В соответствии с данными акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от Дата обезличена года у Кобкина В.Ю. установлено состояние опьянения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кобкин В.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не признал и показал суду, что Дата обезличена года в 18 час 00 минут он действительно управлял автомашиной …, транзитный номер №. У дома № … по ул. … в гор. … Московской области его остановили сотрудники ГИБДД, которые после проверки документов предложили ему – Кобкину В.Ю. пройти медицинское освидетельствование. Он – Кобкин В.Ю. согласился. Вместе с сотрудниками милиции они проехали в медицинское учреждение, где врач взял у него анализы. По результатам медицинского освидетельствования у него было установлено состояние опьянения, однако он с данным заключением не согласен, поскольку наркотические вещества не употреблял. По рекомендации своего адвоката он обратился в медицинское учреждение гор. …, где повторно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым у него не было установлено состояние опьянения.
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кобкина В.Ю. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:
- протоколом № от Дата обезличена года об административном правонарушении, согласно которому Дата обезличена года в 18 час 00 минут водитель Кобкин В.Ю. у дома № … по ул. … в гор. …Московской области управлял автомашиной …, транзитный номер №, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от Дата обезличена года, согласно которому водитель Кобкин В.Ю. был реально отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району Московской области ФИО1, в связи с наличием у Кобкина О.Ю. признаков опьянения (л.д. 3);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от Дата обезличена года, согласно которому основанием для направления водителя Кобкина В.Ю. на медицинское освидетельствование явились признаки опьянения: поведение несоответствующее обстановке (л.д.4).
Также вина Кобкина В.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от Дата обезличена года, согласно которому у Кобкина В.Ю. установлено состояние опьянения и заключением к акту № судебно-химического исследования, согласно которому при судебно-химическом исследовании в моче Кобкина В.Ю. обнаружен 9 тетрагидроканнабинол (л.д.8).
Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Кобкина В.Ю. в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
В заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кобкин В.Ю. свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ не признал.
К показаниям правонарушителя Кобкина В.Ю. суд относится критически и считает это позицией защиты Кобкина В.Ю., его желанием избежать ответственность за содеянное.
У судьи нет оснований не доверять заключению, сделанным врачом о том, что у Кобкина В.Ю. установлено состояние опьянения, поскольку врач имеет надлежащее удостоверение, а учреждение лицензию на проведение медицинского освидетельствования.
У судьи нет оснований не доверять протоколам, составленными инспектором ГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району ФИО1, поскольку инспектор ФИО1 является должностным лицом, исполняющим должностные обязанности, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения.
Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения Кобкина В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Суд не принимает во внимание протокол № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от Дата обезличена года и заключение № от Дата обезличена года, представленными Кобкиным В.Ю. в суд, поскольку между медицинским освидетельствованием по направлению сотрудника ГИБДД и повторным медицинским освидетельствованием прошло продолжительное время (два часа) в период которого Кобкин В.Ю, мог применить медикаментозные и иные средства для устранения состояния опьянения.
При назначении Кобкину В.Ю. административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кобкина В.Ю. судьей не установлено.
Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного Кобкиным В.Ю. административного правонарушения, данные о его личности, суд считает, что наказание Кобкину В.Ю. следует назначить в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, то есть минимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
КОБКИНА В.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев).
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.
Судья: Голубева Е.Г.