Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ногинск Московской области 25 марта 2010 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Хазов П.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бахтовой А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
- БАХТОВОЙ А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
По протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Бахтова А.А. совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, водитель Бахтова А.А., управляя автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на <адрес> в <адрес> во дворе <адрес>, совершила наезд на стоящее транспортное средство автомашину «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинив тем самым материальный ущерб и в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации покинула место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
В заседании Бахтова А.А. свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признала, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа, действительно, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припарковалась на <адрес> в <адрес> во дворе <адрес>. Никаких столкновений ли иных свидетельств о ДТП с другим транспортным средством она не заметила, о ДТП не имела представления, никуда скрывалась, а после парковки автомобиля пошла домой. А утром своим ходом уехала в <адрес>.
Судье в качестве доказательств виновности Бахтовой А.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ представлены материалы дела, а именно:
- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бахтовой А.А. о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ ;
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- протокол осмотра транспортного средства автомашины «Нисан- Ноут», государственный регистрационный знак К 375 УТ 150 от ДД.ММ.ГГГГ;
- схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;
- объяснение ФИО3;
- объяснение Бахтовой А.А.;
- рапорт инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;
- ксерокопия страхового полиса серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на имя ФИО4;
- фототаблица;
- карточка водителя Бахтовой А.А.
Исследовав представленные доказательства, судья считает, что вина Бахтовой А.А. в совершении оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения представленными материалами дела, при этом судья исходит из следующего.
В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении кроме места, времени совершения правонарушения необходимо указывать событие административного правонарушения, а в имеющемся в материалах протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ факт ДТП не описан.
Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.
Таким образом, при изложении обстоятельств административного правонарушения, основой которых стало событие дорожно-транспортного происшествия, в протоколе об административном правонарушении должен быть указан механизм дорожно-транспортного происшествия и какой ущерб и кому был причинен, так как без этого нельзя сделать вывод о том, имелось или не имелось само событие административного правонарушения.
Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеется постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором ОГИБДД по Ногинскому муниципальному району капитаном милиции ФИО5, согласно которому производство по делу об административном правонарушении в отношении Бахтовой А.А. по факту управления автомобилем «<данные изъяты>» № ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 на <адрес> прекращено на основании ст. 24.5 ч. 1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Тем самым, органом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, по существу было юридически признано отсутствие факта дорожно-транспортного происшествия.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Поскольку в деле нет данных, безусловно свидетельствующих о совершении ДТП с участием Бахтовой А.А., то отсутствует и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бахтовой А.А. по ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья