Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ногинск Московской области 25 августа 2010 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Хазов П.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шойимова Н.М.,
при секретаре Семеновой А.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
- Шойимова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
<адрес>, гражданина <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>.», зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ.<адрес>,
У с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району ФИО3 в отношении Шойимова Н.М.был составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в связи с оставлением водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут, водитель Шойимов Н.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на <адрес>, в результате наезда автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО4 на его автомобиль, причинившего автомобилю «<данные изъяты>» повреждения, стал участником дорожно-транспортного происшествия, место которого по договоренности с ФИО4 о расчетах за причиненные повреждения самостоятельно оставил.
В заседании Шойимов Н.М. свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, не признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он проезжал на принадлежащей ему автомашине «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № мимо 4-го подъезда <адрес> и почувствовал глухой, слабый удар сзади, в районе заднего бампера. Он подумал, что попал колесом в ямку и поэтому продолжил движение еще метров 10-20. В зеркало заднего вида он увидел автомашину «<данные изъяты>», выезжавшую задним ходом с места стоянки у бордюрного камня на проезжую часть двора. Он понял, что удар мог произойти из-за неосторожного маневрирования водителя автомашины «<данные изъяты>» и подъехал задним ходом к этой автомашине. Водитель автомашины «<данные изъяты>» ФИО4 сразу же признался, что совершил наезд на его (Шойимова) автомашину. Они осмотрели автомашину «<данные изъяты> и обнаружили, что на заднем бампере имеется небольшая царапина длиной 5 см. и повреждение лакокрасочного покрытия размером 3х5 см. На автомашине «<данные изъяты>» повреждений не было. ФИО4 несколько раз повторил, что он виноват в случившемся, что денег у него с собой нет, и он готов передать ему (Шойимову) свой полис ОСАГО. Он предложил ФИО4 составить схему ДТП, но ФИО4 отказался. Взаимных претензий друг к другу не было, и они разъехались, обменявшись номерами телефонов. ФИО4 сам отдал ему полис ОСАГО в подтверждение того, что возместит причиненный ущерб, после чего они разъехались. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил на мобильный телефон инспектор ГИБДД и пригласил в Управление ГИБДД для дачи объяснения по поводу случившегося ДТП. Инспектор сообщил, что водитель ФИО4, после его (Шойимова) отъезда, на место ДТП вызвал инспектора ГИБДД, который составил протокол.
Суд, выслушав объяснение Шойимова Н.М., изучив материалы дела об административном правонарушении: протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. рапорт инспектора ДПС ОГИБДД УВД <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, схему места ДТП, заявление и объяснение ФИО4 приходит к выводу, что Шойимов Н.М. может быть освобожден от административной ответственности с объявлением ему устного замечания по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Как установлено в судебном заседании Шойимов Н.М. будучи уверенным в своей невиновности в ДТП и, тем самым не имея причин и намерения скрываться с места ДТП во избежание ответственности за него, оставил место ДТП по договоренности со вторым участником ФИО4, получив от последнего страховой полис ОСАГО и намереваясь решить вопросы о возмещении причиненного ему материального вреда через страховые компании.
При таких обстоятельствах суд деяние Шойимова Н.М., формально подпадающее под признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, расценивает как малозначительное.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Шойимова Н.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и освободить его от административной ответственности в виду малозначительности содеянного административного правонарушения, ограничившись объявлением ему устного замечания.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья