ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ногинск Московской области 18 октября 2010 года
Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ШЕНИНА Е.К.,
При секретаре БУСЫГИНОЙ Н.Б.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело №г об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ШЕНИНА Е.К., <данные изъяты>А, суд
У С Т А Н О В И Л:
Шенин Е.К. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. на <адрес> г. <адрес>. у <адрес>, управляя автотранспортным средством <данные изъяты> г.н. №, в нарушение п.п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, причинив материальный ущерб ФИО1 при столкновении с автомобилем «<данные изъяты>»» г.н. №
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Шенин Е.К. в судебном заседании виновным себя признал частично и показал, что он управляя автомашиной ИЖ 2126 двигался по <адрес>, по его полосе движения к бордюру была припаркована автомашина, а навстречу двигалась грузовая автомашина и он вынужден был принять немного вправо, какой-то звук он услышал, но подумал, что это шум от проехавшего грузовика, остановился, вылез через свое пассажирское сиденье, посмотрел, что на его автомобиле нет никаких повреждений и уехал с места. Он не понял, что произошло столкновение, намерений умышленно уезжать с места ДТП у него не имелось. Считает, что во всем виноват водитель автомашины «<данные изъяты>»», так как припарковался в неположенном месте. Ущерб причиненный ФИО1 возмещать не намерен, так как этот ущерб обязана возместить страховая компания.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании показал, что на своей автомашине ДД.ММ.ГГГГ подъехал к налоговой инспекции, остановился у края правой проезжей части дороги и когда жена вышла из автомашины, он почувствовал удар в левую переднюю часть его автомашины, он просигналил, но водитель автомашины столкнувшейся с ним, с места ДТП скрылся, он запомнил только фрагмент номера, о случившемся сообщил дежурному ОГИБДД. Ему причинен материальный ущерб, который он оценивает в минимальном размере <данные изъяты>
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шенина Е.К. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3),
- рапортом о месте ДТП (л.д.8)
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);
- схемой места ДТП (л.д.11),
Оценивая все собранные по делу доказательства об административном правонарушении, суд находит вину Шенина Е.К. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленной и доказанной, Шенин Е.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями главы 26 Ко АП РФ, а потому признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения Шенина Е.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Суд полностью доверяет показаниям ФИО1, так как его показания соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам совершенного административного правонарушения и подтверждаются исследованными материалами административного дела.
При назначении административного наказания Шенину Е.К. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Смягчающими обстоятельствами суд находит преклонный возраст Шенина Е.К.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шенина Е.К. - суд не установил.
Учитывая вышеизложенное, с учетом просьбы Шенина Е.К. суд считает, что наказание Шенину Е.К. необходимо назначит в виде лишения права управления транспортными средствами, ограничившись назначением минимального срока.
Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ШЕНИНА Е.К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а Шениным Е.К. в тот же срок со дня получения им копии постановления.
СУДЬЯ <данные изъяты>
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> | <данные изъяты> |