№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ногинск Московской области 09 ноября 2010 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В.,
с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крисанова М.И. – Крисановой Т.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Рыжаковой И.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
-КРИСАНОВА М.И., <данные изъяты>
У с т а н о в и л:
Крисанов М.И. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 мин. на <адрес>, водитель Крисанов М.И. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крисанов М.И., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Крисанова М.И. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в его отсутствие.
В заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крисанова М.И. – Крисанова Т.И. пояснила, что Крисанов М.И. свою вину, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не признает. Со слов Крисанова М.И. ей известно, что в ночь 26 на ДД.ММ.ГГГГ Крисанов М.И. ехал из <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> и был остановлен на <адрес>. Сотрудники ДПС предположили, что он пьян и предложили ему сдать анализы. Крисанов М.И. отказался от освидетельствования на месте, согласился проехать в лабораторию, так как не сомневался, что результаты будут отрицательные. После прохождения освидетельствования в отношении Крисанова М.И. был составлен протокол об отстранении от управления ТС, однако автомобиль был возвращен Крисанову М.И. В эту же ночь Крисанов М.И. прошел медицинское освидетельствование и сдал анализы в медицинском учреждении <адрес>. Было установлено, что он трезв, наркотиков в его организме не обнаружено. Крисанов М.И. не употребляет и никогда не употреблял наркотические средства. Управляя автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 мин. Крисанов М.И. в состоянии опьянения не находился.
Однако вина Крисанова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ полностью подтверждается собранными по делу и исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 мин. на <данные изъяты>» в <адрес>, водитель Крисанов М.И. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения (имел признаки опьянения: нарушение речи, покраснение белков глаз), чем нарушил п. 2.7ПДД РФ (л.д. 2);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством были обнаруженные инспектором ДПС у водителя Крисанова М.И. признаки опьянения: покраснение белков глаз, нарушение речи (л.д. 6);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Крисанова М.И. имеются признаки опьянения: нарушение речи (л.д. 7);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Крисанов М.И. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения: покраснение белков глаз, нарушение речи и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 05 мин. при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством у Крисанова М.И. установлены клинические признаки опьянения: вялый, заторможенный, речь громкая, смазанная, фраза развернутая, зрачки расширены, реагируют на свет вяло, нистагм горизонтальный, движения замедленные, мимика вялая, походка замедлена, в позе Ромберга неустойчив, пальценосовую пробу выполняет не четко. Тест на морфин -отрицательный, тест на марихуану – положительный. Произведен забор мочи на судебно-химическое исследование, при проведении которого в биологическом объекте обнаружены каннабиноиды – более 135,0 нг/мл. Установлено состояние опьянения (л.д. 3);
-справкой о результатах химико-токсилогических исследований и выпиской из журнала регистрации результатов химико-токсилогических исследований от 27.08-08.09 2010 года, из которых следует, что в моче Крисанова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены каннабиноиды более 135,0 нг/мл.
Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Крисанова М.И. в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной и доказанной, так ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 мин. на <адрес>, водитель Крисанов М.И. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за нарушение п. 2.7 ПДД РФ предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Суд критически относится к утверждению защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Крисанова М.И. – Крисановой Т.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 мин. на <адрес>, водитель Крисанов М.И. управляя автомобилем Сузуки государственный регистрационный знак У 893 ТО 150, не находился в состоянии опьянения, так как ее утверждение опровергается изложенными выше письменными доказательствами.
Состояние опьянения у водителя Крисанова М.И. установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные в акте признаки убедительны в отношении клиники опьянения. При проведение медицинского освидетельствования тест на марихуану- положительный. Произведен забор мочи на судебно-химическое исследование, при проведении которого в биологическом объекте обнаружены каннабиноиды более 135,0 нг/мл.
Согласно справке о результатах химико-токсилогических исследований и выписке из журнала регистрации результатов химико-токсилогических исследований от 27.08-08.09 2010 года, из которых следует, что в моче Крисанова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружены каннабиноиды более 135,0 нг/мл.
Химико-токсилогическое исследование проводилось в клинико-диагносточеской лаборатории ГУЗ Московская областная психиатрическая больница №.
При таких обстоятельствах у судьи нет оснований не доверять заключению, сделанному врачом о том, что у Крисанова М.И. установлено состояние опьянения, поскольку врач имеет надлежащее удостоверение, а учреждение лицензию на проведение медицинского освидетельствования.
Кроме акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №, справки о результатах химико-токсилогических исследований и выписки из журнала регистрации результатов химико-токсилогических исследований от ДД.ММ.ГГГГ года факт нахождения Крисанова М.И. в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, составленными инспектором ДПС ФИО1, из которых следует, что у Крисанова М.И. имелись признаки опьянения. Инспектор ДПС ФИО1 является должностным лицом, исполняющим должностные обязанности, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, ранее Крисанова М.И. не знал, а потому судья считает, что у него нет оснований для оговора Крисанова М.И., а также не усматривает заинтересованности инспектора ДПС ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Крисанова М.И. по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ.
Исследованные письменные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения Крисанова М.И. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Судья критически относится к представленным защитником Крисанова М.И. – Крисановой Т.И. протоколу № результата тестирования имуннохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических средств в моче от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении теста ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 15 мин. Кирсанова М.И. каких-либо результатов (положительного, отрицательного) на наличие в средах наркотиков не получено (л.д. 22). Так как в указанном протоколе отсутствует указание на то, что в средах Крисанова М.И. не содержаться наркотики. Кроме того, указанный протокол не может свидетельствовать о наличии, либо отсутствии наркотических средств в организме Крисанова М.И., так как согласно п. 3 Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 475 определение наличия наркотических средств или психотропных веществ осуществляется в химико-токсикологических лабораториях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ (услуг), а не тестирование экспресс-тестом.
Также судья критически относится к предоставленной защитником справке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 04 часа 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ при осмотре врачом – наркологом ФИО2 установлено, что у Крисанова М.И. отсутствуют клинические признаки опьянения; по факту проведения тестирования имуннохроматографическим экспресс-тестом: содержание наркотиков в моче- результат отрицательный; заключение: трезв (л.д. 23), Так как результаты тестирования не подтверждены какими-либо объективными данными, в том числе протоколом № результата тестирования имуннохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических средств в моче от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Кроме того медицинское освидетельствование было проведено ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 17 мин., то есть через 03 часа 40 мин. после совершения Крисановым М.И. административного правонарушения, и не может объективно свидетельствовать о состоянии Крисанова М.И. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 мин.
При назначении административного наказания Крисанову М.И., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который по месту жительства и учебы характеризуется положительно, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а потому судья считает возможным назначить Крисанову М.И., административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок - полтора года.
Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Крисанова М.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Крисанову М.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев).
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>