П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 февраля 2011 года гор. Ногинск Московской области
Судья Ногинского городского суда Московской области Голубева Е.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Тринеева О.В.,
при секретаре Валышкиной Д.Ю.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Тринеева О.В., <данные изъяты>
установил:
Тринеев О.В. в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
«ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. у <адрес> в <адрес> водитель Тринеев О.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинив механические повреждения, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ».
Тринеев О.В. в суд явился, виновным себя в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно пояснив, что в содеянном он раскаялся.
Кроме признательных объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тринеева О.В., его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:
- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 15 мин. у <адрес> в <адрес> водитель Тринеев О.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинив механические повреждения, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП причинен материальный ущерб собственнику автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №» (л.д.2);
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД <данные изъяты> ФИО 3 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. дежурным по ГИБДД УВД <данные изъяты> был направлен на место ДТП. Прибыв на место, осмотром было установлено, что на <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие, неустановленный водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. (л д. 5);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6)
- протоколом осмотра транспортного <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно которого у автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обнаружено повреждение: расколот задний бампер справа (л.д.7-8);
- письменными объяснениями ФИО 1 (л.д. 10);
- письменными объяснениями ФИО 2 (л.д. 12);
- письменными объяснениями ФИО 4 (л.д. 15);
- письменными объяснениями ФИО 6 (л.д. 16);
- письменными объяснениями ФИО 5 (л.д. 17).
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья считает вину Тринеева О.В. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.
При назначении Тринееву О.В. административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тринеева О.В.
Признание вины и раскаяние в содеянном, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Судья, обращаясь к виду и размеру наказания, принимает во внимание характер правонарушения, данные о личности Тринеева О.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств: совершение правонарушения впервые, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение Тринеева О.В., который просил суд назначить ему наказание в виде административного ареста, а поэтому считает, что наказание Тринееву О.В. следует назначить в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.27 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Тринеева О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок административного ареста исчислять с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: