ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ногинск Московской области 21 января 2011 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ханжина К.Р.,
при секретаре Курочкиной О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
- Ханжина К.Р., <данные изъяты>,
У с т а н о в и л:
Ханжин К.Р. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на <адрес> водитель Ханжин К.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В заседании Ханжин К.Р. свою вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, от дачи объяснений на основании ст. 51 Конституции отказался.
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ханжина К.Р. в совершении оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на <адрес> водитель Ханжин К.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся (л.д. 2);
- рапортом ИДПС ОГИБДД УВД <данные изъяты> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 мин. по указанию дежурного по ОГИБДД он был направлен на место ДТП - наезд на препятствие, по адресу: <адрес> стр. 27. Прибыв в 18 час 35 мин. на место ДТП, осмотром было установлено, что неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобилем, совершил наезд на препятствие топливораздаточную колонку № (л.д. 3);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на <адрес> (л.д. 4);
- актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИДПС ОГИБДД <данные изъяты> УВД по <данные изъяты> ФИО1 в присутствии представителей ЗАО «<данные изъяты>» на предмет повреждений, нанесенных в ходе ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 15 мин. по адресу <адрес>. В результате наезда на препятствие повреждена топливораздаточная колонка №. Поврежден держатель топливозаправочного шланга АИ 95 (л.д. 5);
- фототаблицей (л.д. 6);
- объяснительной от оператора МАЗС ФИО2 (л.д. 7);
- заявлением начальника МАЗС ЗАО «<данные изъяты>» ФИО3 о проведении проверки по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч. 15 мин. на МАЗС ЗАО «<данные изъяты>» по адресу <адрес> <адрес> (л.д.8);
Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Ханжина К.Р. в совершении оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, установленной и доказанной.
В заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ханжин К.Р. вину в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.
Согласно Правилам дорожного движения РФ «Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства либо причинен иной материальный вред.
Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан ожидать прибытия сотрудников милиции.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут на <адрес> водитель Ханжин К.Р., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Судья считает, что действия Ханжина К.Р. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку он совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания Ханжину К.Р., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Признание вины, раскаяние в содеянном, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Рассматривая в совокупности все обстоятельства дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного Ханжиным К.Р. административного правонарушения, данные о его личности, суд считает, что Ханжину К.Р. следует назначить минимальный размер наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст. 12.27. ч. 2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 12.27. ч. 2, 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ХАНЖИНА К.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья