ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ногинск Московской области 08 февраля 2011 года
Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Мосина И.Г.,
при секретаре Рыжаковой И.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
-МОСИНА И.Г., <данные изъяты>,
У с т а н о в и л:
Мосин И.Г. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на <адрес> водитель Мосин И.Г. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мосин И.Г. вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал, пояснив в заседании, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем <данные изъяты> такси, выполнял заказ. На посту ДПС на <адрес> его остановили сотрудники ДПС. Он работал вторые сутки, у него был усталый вид, красные глаза, возможно из-за этого сотрудникам ДПС показалось, что он находится в состоянии опьянения. Инспектор предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился. Они проехали в больницу. Там его осмотрел врач, взял у него на исследования мочу. Вину он не признает, так как в состоянии опьянения автомобилем не управлял, наркотические средства никогда не употреблял, на учете в наркологическом диспансере не состоит. До прохождения медицинского освидетельствования он перенес простудное заболевание, во время которого дней 5 пил по 3 раза в день таблетки «<данные изъяты>», которые содержали какое-то наркотическое средство
Однако вина Мосина И.Г. в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут на <адрес> водитель Мосин И.Г. управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 2);
- протоколом об отстранении Мосина И.Г. от управления транспортным средством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием для отстранения были обнаруженные инспектором ДПС у водителя Мосина И.Г. признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 11);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Мосина И.Г. при наличии у него признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 5-6);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Мосин И.Г. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке; основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 10);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Мосина И.Г. установлено состояние опьянения; произведен забор мочи на судебно-химическое исследование, при проведении которого в биологическом объекте обнаружены: каннабиноиды – более 135,0 нг/мл (л.д. 3).
Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Мосина И.Г. в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.
Мосин И.Г. вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не признал. Судья критически относится к утверждению Мосина И.Г. о том, что он в состоянии опьянения автомобилем не управлял.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за нарушение п. 2.7 ПДД РФ предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Состояние опьянения у водителя Мосина И.Г. установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №, согласно которому у Мосина И.Г. установлено состояние опьянения; произведен забор мочи на судебно-химическое исследование, при проведении которого в биологическом объекте обнаружены: каннабиноиды – более 135,0 нг/мл.
При таких обстоятельствах у судьи нет оснований не доверять заключению, сделанным врачом о том, что у Мосина И.Г. установлено состояние опьянения, поскольку врач имеет надлежащее удостоверение, а учреждение лицензию на проведение медицинского освидетельствования.
Кроме акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № факт нахождения Мосина И.Г. в состоянии опьянения подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что у Мосина И.Г. имелись признаки опьянения. Инспектор 5 СБ 2 СП ДПС (южный) ФИО1 является должностным лицом, исполняющим должностные обязанности, направленные на обеспечение безопасности дорожного движения, ДД.ММ.ГГГГ находился на рабочем месте, ранее Мосина И.Г. не знал, а потому судья считает, что у него нет оснований для оговора Мосина И.Г., а также не усматривает заинтересованности инспектора 5 СБ 2 СП ДПС (южный) ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Мосина И.Г. по ст. 12.8. ч. 1 КоАП РФ.
Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения Мосина И.Г. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При назначении административного наказания Мосину И.Г., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а потому судья считает возможным назначить Мосину И.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок - полтора года.
Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
МОСИНА И.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Мосину И.Г. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев).
Разъяснить, что в соответствии со ст. 37.2 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья