ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ногинск Московской области 09 марта 2011 года.
Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.
с участием АБЫСОВОЙ М.В. – генерального директора юридического лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ООО «ЮЛА»,
защитника-адвоката КРЫЛЫШКИНОЙ В.Г., действующей на основании удостоверения № и ордер №
при секретаре ДУДКИНОЙ Е.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № об административном правонарушении по ст. 19.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица: ООО «ЮЛА» (<данные изъяты>), суд
У С Т А Н О В И Л:
Юридическое лицо ООО «ЮЛА» <данные изъяты>, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении в лице - генерального директора Абысовой М.В. <данные изъяты>, совершило осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой выездной проверки на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ ОПО систем газопотребления ООО «ЮЛА» расположенного по адресу: <адрес> выявлены нарушения требований промышленной безопасности: эксплуатация газового оборудования котлов в составе опасного производственного объекта «Система газопотребления» осуществляется без лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, нарушение ст.6 ФЗ №; п.28 ч.1 ст.17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №128-ФЗ.
В судебном заседании законный представитель юридического лица – ООО «ЮЛА» Абысова М.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении признала и пояснила, что лицензия на взрывопожароопасный производственный объект не была получена по причине отсутствия свидетельства о праве собственности на пункт технического обслуживания автомобилей, где расположена котельная №, т.к. пункт технического обслуживания только вводится в эксплуатацию. Обязательным условием получения разрешения на ввод в эксплуатацию является подключение ко всем системам тепло и водоснабжения, предусмотренным рабочим проектом по строительству пункта технического обслуживания автомобилей. Ранее ООО «ЮЛА» обращалось в Межрегиональное территориальное управление Ростехнадзора по ЦФО с пакетом документов для получения лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, но им в устной форме было отказано, по причине отсутствия вышеназванных документов.
Вина юридического лица – ООО «ЮЛА» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении№№ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого -ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой выездной проверки на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ ОПО систем газопотребления ООО «ЮЛА» расположенного по адресу: <адрес> выявлены нарушения требований промышленной безопасности: эксплуатация газового оборудования котлов в составе опасного производственного объекта «Система газопотребления» осуществляется без лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, нарушение ст.6 ФЗ №; п.28 ч.1 ст.17 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №128-ФЗ. (л.д.2-3),
- распоряжением № о проведении плановой выездной проверки юридического лица ООО «ЮЛА» от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.5-7),
- актом проверки юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10),
-правоустанавливающими документами ООО «ЮЛА» (л.д.11-27),
- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении плановой выездной проверки ОПО систем газопотребления ООО «ЮЛА» требований промышленной безопасности: эксплуатация газового оборудования котлов в составе опасного производственного объекта «Система газопотребления» осуществляется без лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов. Других нарушений при проведении проверки не было установлено.
Оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит вину юридического лица – ООО «ЮЛА» в совершении осуществления деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установленной и доказанной.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения юридическим лицом – ООО «ЮЛА», обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не установил.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о назначении наказания в виде предупреждения, в связи с тем, что имелись уважительные причины несвоевременности получения лицензии ( в связи со смертью директора ФИО2), в настоящее время весь пакет документов оформлен и направлен для получения лицензии о чем суду предоставлены доказательства.
На основании изложенного, в соответствии со ст.19.20 ч.16; 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо – ООО «ЮЛА» (<данные изъяты>)) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московский областной суд через Ногинский городской суд.
СУДЬЯ