ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ногинск Московской области 24 января 2011 года
Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – СОКОЛОВА А.А.,
Защитника- адвоката НЕМОВА Л.А., представившего удостоверение № и ордер №
При секретаре БУСЫГИНОЙ Н.Б.
С участием заинтересованных лиц ФИО2 и ФИО1
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело №г об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
СОКОЛОВА А.А. <данные изъяты>, суд
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Соколова А.А. в суд представлено административное дело о том, что он Соколов А.А. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. в <адрес>, управляя транспортным средством «Рено Магнул» г.р.з. № в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.27 ч.2 Ко АП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Соколов А.А. виновным себя не признал и показал, что он никакой аварии не совершал и участником ДТП он не являлся.
В доказательство виновности Соколова А.А. органами ОГИБДД УВД по Ногинскому муниципальному району представлены:
- протокол об административном правонарушении № о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. в <адрес>, управляя транспортным средством «Рено Магнул» г.р.з. № в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся (л.д.1),
- рапорт о месте ДТП (л.д4),
- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и
проведении расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9),
- схема ДТП с указанием о том, что между автомашинами «Шевроле Ланос» г.р.з. № и « Хенде <данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителей ФИО2 и ФИО1 произошло столкновение ( л.д.10),
- объяснение заинтересованного лица ФИО1 (л.д.5-6) из которого следует, что водитель «Рено Магнул» г.р.з. № не уступил дорогу для водителя «Шевроле Ланос» г.р.з. № и чтобы избежать столкновения водитель «Шевроле Ланос» г.р.з. №, чтобы избежать столкновения с автомашиной «Рено Магнул» г.р.з. № вывернул руль влево и ударил в заднюю часть его – ФИО1 автомашины « Хенде <данные изъяты>» г.р.з. №.
- объяснение заинтересованного лица ФИО2 (л.д.7-8) из которого следует, что на перекрестке водитель «Рено Магнул» г.р.з. № выезжая со второстепенной дороги, перекрыв половину полосы, создал препятствие для проезда в прямом направлении. Он, управляя автомашиной «Шевроле Ланос» г.р.з. №, чтобы избежать прямого столкновения, начал торможение, но из-за неблагоприятных погодных условий и очень скользской дороги, не смог остановиться, его автомобиль занесло, что привело к касательному контакту со стоящей автомашиной « Хенде <данные изъяты>» г.р.з. №, в результате чего автомашина получила повреждения. Водитель автопоезда «Рено» г.р.з. №, оставил свои данные и уехал с места ДТП. Он вызвал сотрудников ОГИБДД.
Оценив все собранные по делу доказательства об административном правонарушении, суд не установил вины Соколова А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Ко АП РФ. Из представленных доказательств следует, что столкновение произошло между автомашинами «Шевроле Ланос» г.р.з. №,под управлением водителя ФИО2 и автомашиной « Хенде <данные изъяты>» г.р.з. № под управлением водителя ФИО1, а в отношении водителя Соколова А.А. работниками ОГИБДД не было вынесено постановления о нарушении им ПДД РФ, которое привело к столкновению между собой двух автомашин «Шевроле Ланос» г.р.з. №,под управлением водителя ФИО2 и автомашиной « Хенде <данные изъяты> г.р.з. № под управлением водителя ФИО1 и поэтому суд пришел к убеждению о том, что водитель Соколов А.А, управлявший автомашиной «Рено Магнул» г.р.з. <данные изъяты> участником этого ДТП не являлся и доказательств его участия в ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 17 час.50мин. на <адрес> суду не представлено, а потому Соколов А.А. не может быть привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Ко АП РФ за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Производство по административному делу в отношении Соколова А.А об административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 Ко АП РФ – подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по делу № об административном правонарушении в отношении СОКОЛОВА А.А. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Водительское удостоверение на имя Соколова А.А., хранящееся при данном административном деле – подлежит возврату по принадлежности Соколову А.А., после вступления данного постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ