ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ногинск Московской области 21 апреля 2011 года
Судья Ногинского городского суда Московской области СОЛОВЬЕВА Г.И.,
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ЖИДОВА А.В.,
при секретаре ДУДКИНОЙ Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
ЖИДОВА А.В. <данные изъяты>, суд
У С Т А Н О В И Л:
Жидов А.В. совершил управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 10 минут, водитель Жидов А.В. на <адрес> управлял автомашиной «<данные изъяты>» г/н №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.
В подготовительной части судебного заседания Жидовым А.В. заявлено ходатайство о направлении данного административного дела по месту жительства Жидова А.В. в <адрес> мировому судье, которое не было удовлетворено, так как в соответствии со ст. 29.5 ч.2 Ко АП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего расследование. По данному административному делу проведено административное расследование (л.д.8), в связи с чем данное административное дело подлежит рассмотрению судьей Ногинского городского суда.
Допрошенный в судебном заседании Жидов А.В. виновным себя не признал и показал, что он управлял автомашиной в нормальном состоянии и поэтому сразу согласился на прохождение медицинского освидетельствования. Считает, что освидетельствование проведено не надлежащим образом, при нем изъятая для анализа моча не была опечатана.
Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жидова А.В. в совершении управления транспортным средством в состоянии опьянения, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому - ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 10 минут, водитель Жидов А.В. на <адрес> управлял автомашиной «<данные изъяты>» г/н №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ. (л.д.2);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основанием для направления водителя Жидова А.В. на медицинское освидетельствование послужило: изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Жидов А.В. управлял автомобилем с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) и был отстранен от управлении (л.д.4),
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Жидова А.В. установлено состояние опьянения, обнаружены в моче: каннабиноиды <данные изъяты> нг/мл (л.д.5);
-справкой о том, что у Жидова А.В. выявлены клинические признаки, которые могут указывать на наличие опьянения у освидетельствуемого. Окончательное заключение будет вынесено после получения результатов лабораторного исследования биосред освидетельствуемого. (л.д.7);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
Суд, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, находит вину Жидова А.В. в совершении управления транспортным средством в состоянии опьянения, установленной и доказанной, Жидов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ.
Заключение о том, что у Жидова А.В. установлено состояние опьянения, сделано врачом ФИО1, прошедшей надлежащую подготовку о чем ей выдано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, а учреждение, где ФИО1 трудится, имеет лицензию на проведение медицинского освидетельствования.
Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями главы 26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения Жидова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания Жидову А.В. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Смягчающим обстоятельством суд находит – <данные изъяты>.
Отягчающих обстоятельств - суд не установил.
Учитывая изложенное суд считает возможным назначить Жидову А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года, то есть на минимальный срок.
Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ЖИДОВА А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев).
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.
СУДЬЯ