Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ногинск Московской области 16 мая 2011 года Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Степаненко Р.С., при секретаре Рыжаковой И.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении -СТЕПАНЕНКО Р.С., <данные изъяты>, У с т а н о в и л: Степаненко Р.С. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на <адрес>, водитель Степаненко Р.С.. управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Степаненко Р.С. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не признал, показав, что управляя автомобилем он в состоянии опьянения не находился, наркотические средства он не употребляет. Однако вина Степаненко Р.С. в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на <адрес>, водитель Степаненко Р.С.. управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ (л.д. 3); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Степаненко Р.С. были установлены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 7-8); - протоколом об отстранении Степаненко Р.С. от управления транспортным средством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием для отстранения были обнаруженные инспектором ДПС у водителя Степаненко Р.С. признаки опьянения (л.д. 4); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Степаненко Р.С. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находиться в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Степаненко Р.С. установлено состояние опьянения; произведен забор биологического объекта на судебно-химическое исследование, при проведении которого в биологическом объекте обнаружены каннабиноиды 135,0 нг/мл (л.д. 7); Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Степаненко Р.С. в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за нарушение п. 2.7 ПДД РФ предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Судья критически относится к утверждению Степаненко Р.С. о том, что управляя автомобилем он в состоянии опьянения не находился, поскольку данное утверждение опровергается исследованными судьей доказательствами. Состояние опьянения у водителя Степаненко Р.С. установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №, согласно которому у Степаненко Р.С. установлено состояние опьянения; произведен забор биологического объекта на судебно-химическое исследование, при проведении которого в биологическом объекте обнаружены каннабиноиды. При таких обстоятельствах у судьи нет оснований не доверять заключению, сделанным врачом о том, что у Степаненко Р.С. установлено состояние опьянения, поскольку врач имеет надлежащее удостоверение, а учреждение лицензию на проведение медицинского освидетельствования. Кроме того нахождение Степаненко Р.С. в состоянии опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения из которых следует, что у Степаненко Р.С. имелись признаки опьянения. Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения Степаненко Р.С. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Утверждение Степаненко Р.С. о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения судья расценивает как позицию его защиты с целью избежать наказание за совершенное правонарушение. При назначении административного наказания Степаненко Р.С., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а потому судья считает возможным назначить Степаненко Р.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок - полтора года. Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: СТЕПАНЕНКО Р.С. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Степаненко Р.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев). Разъяснить, что в соответствии со ст. 37.2 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья