№ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ногинск Московская область 26 мая 2011 года Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Индивидуального предпринимателя Анаби М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя Анаби М.С., <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Анаби М.С. (далее ИП Анаби М.С.) совершил привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, которое требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в ходе проведения проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, по адресу: <адрес>, территория производственно-складских помещений установлено, что Индивидуальный предприниматель Анаби М.С., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно привлек к трудовой деятельности в качестве наладчика швейного оборудования, гражданина республики ФИО1, который в силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», обязан иметь разрешение на работу, однако на момент проверки фактически осуществлял трудовую деятельность у Индивидуального предпринимателя Анаби М.С. в качестве наладчика швейного оборудования, не имея соответствующего разрешения на работу в Российской Федерации. В судебном заседании Индивидуальный предприниматель Анаби М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и факты, изложенные в протоколе, признал. Вина ИП Анаби М.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушения подтверждается следующими доказательствами: Распоряжением о проведении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проверки территории производственных и складских помещений по адресу: <адрес> целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства; Рапортом инспектора отделения № ОКПИГ № УФМС России по <адрес> ФИО2, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в ходе проведения проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, по адресу: <адрес>, территория производственно-складских помещений установлено, что Индивидуальный предприниматель Анаби М.С., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно привлек к трудовой деятельности в качестве наладчика швейного оборудования, гражданина республики ФИО1, который в силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», обязан иметь разрешение на работу, однако фактически осуществлял трудовую деятельность у Индивидуального предпринимателя Анаби М.С., не имея такового, то есть ИП Анаби М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ; Протоколом об административном правонарушении, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в ходе проведения проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, по адресу: <адрес>, территория производственно-складских помещений установлено, что Индивидуальный предприниматель Анаби М.С., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно привлек к трудовой деятельности в качестве наладчика швейного оборудования, гражданина республики ФИО1, который в силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», обязан иметь разрешение на работу, однако фактически осуществлял трудовую деятельность у Индивидуального предпринимателя Анаби М.С., не имея такового, то есть ИП Анаби М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ. Протоколом осмотра, ксерокопией паспорта, справкой, объяснениями иностранного гражданина, актом проверки, договором аренды нежилого помещения, актом приема-передачи документов. Анализ вышеперечисленных доказательств, свидетельствует о том, что Индивидуальный предприниматель Анаби М.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. За данное административное правонарушение Индивидуальный предприниматель Анаби М.С. должен быть признан виновным и подвергнут административному наказанию. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения Индивидуальным предпринимателем Анаби М.С., имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя, что он ранее не привлекался к административной ответственности. С учетом изложенного, суд пришел к выводу о приостановлении деятельности Индивидуального предпринимателя Анаби М.С. сроком на 30 суток, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижение цели административного наказания. Оснований для назначения максимального срока приостановления деятельности Индивидуального предпринимателя Анаби М.С. суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 18.15 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Индивидуального предпринимателя Анаби М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначить Индивидуальному предпринимателю Анаби М.С. административное наказание по ст. 18.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного приостановления деятельности, - временного прекращения эксплуатации помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также временного прекращения осуществления деятельности (работ) по пошиву одежды, сроком на 30 (тридцать) суток. Постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем. В соответствии с ч. 3 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья на основании ходатайства лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, указанные в части 1 настоящей статьи, послужившие основанием для назначения данного административного наказания. Постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Московский областной суд. СУДЬЯ