Дело № ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Ногинск Московской области 16 мая 2011 года Судья Ногинского городского суда Московской области Еронин Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении -ПИПИЯ Д.О., <данные изъяты>, У с т а н о в и л: Пипия Д.О. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на <адрес>, водитель Пипия Д.О. управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Судьей были предприняты соответствующие меры для извещения Пипия Д.О. о времени и месте заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 мин., в адрес Пипия Д.О.: <адрес>, указанный в протоколе об административном правонарушении, была отправлена телеграмма, которая были вручена матери Пипия Д.О. Однако Пипия Д.О. в заседание не явился, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении слушания дела не заявлял. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Пипия Д.О. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в его отсутствие. Вина Пипия Д.О. в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на <адрес>, водитель Пипия Д.О. управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения (поведение, не соответствующие обстановке, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 2); - протоколом об отстранении Пипия Д.О. от управления транспортным средством <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что основанием для отстранения были обнаруженные инспектором ДПС у водителя Пипия Д.О. признаки опьянения: поведение, не соответствующие обстановке, зрачки глаз не реагируют на свет (л.д. 3); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Пипия Д.О. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, зрачки глаз не реагирует на свет и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Пипия Д.О. установлено состояние опьянения; произведен забор биологического объекта на судебно-химическое исследование, при проведении которого в биологическом объекте обнаружены метадон, димедрол (л.д. 8); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у Пипия Д.О. были установлены признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, состояние алкогольного опьянения не установлено. С результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Пипия Д.О. был согласен (л.д. 4-5); Исследовав представленные доказательства, судья считает вину Пипия Д.О. в совершении управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установленной. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за нарушение п. 2.7 ПДД РФ предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Состояние опьянения у водителя Пипия Д.О. установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Пипия Д.О. установлено состояние опьянения; произведен забор биологического объекта на судебно-химическое исследование, при проведении которого в биологическом объекте обнаружены метадон, димедрол. При таких обстоятельствах у судьи нет оснований не доверять заключению, сделанным врачом о том, что у Пипия Д.О. установлено состояние опьянения, поскольку врач имеет надлежащее удостоверение, а учреждение лицензию на проведение медицинского освидетельствования. Исследованные доказательства судья находит составленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, а потому судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу обвинения Пипия Д.О. в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания Пипия Д.О. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а потому судья считает возможным назначить Пипия Д.О. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок - полтора года. Руководствуясь ст. ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья П О С Т А Н О В И Л: ПИПИЯ Д.О. признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить Пипия Д.О. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (1 год 6 месяцев). Разъяснить, что в соответствии со ст. 37.2 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья